Ухвала суду № 78984133, 26.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 грудня 2018 року місто Київ №826/18453/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києвідо ОСОБА_1про стягнення боргу у розмірі 255 875,04грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 у справі №826/18453/16 позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 255 875 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 04 коп.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017, Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2017 видано виконавчий лист.

Разом з тим, від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2017 в адміністративній справі №826/18453/16. Також заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява в частині заміни стягувача у виконавчому листі обґрунтована тим, що відповідно до Законів України від 20.12.2016 №1791-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році" та від 21.12.2016 №1797 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", які набрали чинності з 01.01.2017, зокрема щодо повноважень контролюючих органів, проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби України.

На виконання вимог наказів Державної фіскальної служби від 28.12.2016 №1046 "Про внесення змін до окремих наказів ДФС", від 28.03.2017 №209 "Про внесення змін до наказу ДФС від 25.12.2015 №996", та з метою поліпшення організації роботи й упорядкування Організаційної структури Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві наказом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 30.03.2017 №234 внесено зміни до Організаційної структури Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Наказом Державної фіскальної служби України від 19.10.2016 №875 (у редакції наказу від 06.02.2017 №57) "Про затвердження у новій редакції положень "Про податкові територіальні органи ДФС" ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, яка раніше виконувалися Державними податковими інспекціями у районах міста Києва було закріплено за Головним управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, станом на день видачі виконавчого листа по справі №826/18453/16, у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відсутні повноваження щодо стягнення з боржника податкового боргу, оскільки такі повноваження перейшли до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги наведене в сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни стягувача у виконавчому листі від 26.06.2017 в адміністративній справі №826/18453/16.

Що стосується вимоги заявника стосовно поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд наголошує, що жодних змістовних обґрунтувань заяви в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявником не наведено та не зазначено причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, станом на день видачі виконавчого листа у позивача було достатньо часу, встановленого законом для звернення до органів державної виконавчої служби.

Відтак, суд вважає заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд повідомляє, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із відповідною заявою, навівши достатні та обґрунтовані підстави для її задоволення.

Керуючись положеннями статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/18453/16 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/18453/16 - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, код ЄДРПОУ 39669867) її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39469994).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В