Ухвала суду № 78983905, 26.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Київ № 826/15585/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Новік Наталії Юріївни, в якому просить визнати протиправним та скасувати реєстраційні дії №10691050028023519 та №10691050024023515, вчинених 23.05.2018 року відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Новік Наталії Юріївни, в якому просить визнати протиправним та скасувати реєстраційні дії №10691050028023519 та №10691050024023515, вчинених 23.05.2018 року відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак».

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження, ухвалено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.12.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача копій документів, які стали підставою для вчинення оскаржуваної реєстраційної дії від 23.05.2018 року щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (21505566).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час постановлення ухвали суду від 12.11.2018 року про відкриття провадження по даній справі, Окружним адміністративним судом міста Києва зобов'язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичних осіб код 21505566 та код 32247640.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати копії документів, які стали підставою для вчинення оскаржуваної реєстраційної дії від 23.05.2018 року щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (21505566).

Керуючись ст.ст. 69, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення оскаржуваної реєстраційної дії від 23.05.2018 року щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (21505566).

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда