ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 грудня 2018 року № 826/11054/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства “Компанія “Райз” про стягнення податкового боргу у сумі 251378,72 грн,
ВСТАНОВИВ:
Обставини справи
з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі- позивач) до Приватного акціонерного товариства “Компанія “Райз” (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 251378,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами у розмірі 251378,72 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не погашена.
Ухвалою суду від 19.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзив на позов суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, дійшов наступних висновків.
Обставини встановлені судом.
Заборгованість відповідача виникла на підставі:
податкової декларації від 02.02.2017 року №9009238754, якою відповідачем самостійно нараховано грошове зобов’язання за 2017 рік із розрахунку сплати кожного місяця 38 693,63 грн. Заборгованість виникла за період жовтень-грудень 2017 року та враховуючи обліковану переплату становить 108 604,99 грн.
податкової декларації від 12.02.2018 року №9017832823 якою відповідачем самостійно нараховано грошове зобов’язання за 2018 рік із розрахунку сплати кожного місяця 38 693,63 грн. Заборгованість виникла за період січень – березень 2018 року та становить 116 080,89 грн.
Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту – ПК України), податкова декларація, розрахунок – це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Податкове зобов’язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.
Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже заборгованість, яка виникла у зв’язку з несплатою відповідачем задекларованих у вказаних вище податкових деклараціях є узгодженою.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було скеровано податковим органом вимогу від 09.12.2017 року №12581-17 на суму 31217,72 грн, яка отримана представником відповідача 09.01.2018 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення адресату.
У зв’язку з тим, що відповідач не відреагував на вищезазначену вимогу та не погасив заборгованість, інші вимоги податковим органом не формувались.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування вищенаведених доводів позивача, в тому числі доказів погашення податкового боргу.
Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Органи державної податкової служби згідно п. 20.1.8 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що вжиті позивачем заходи щодо стягнення податкового боргу не призвели до позитивного результату (погашення податкового боргу), наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 241-246, 255, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (код ЄДР 13980201, адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В) на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235, код ЄДР 39392109) в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб та податку з нерухомого майна в сумі 251 373 (двісті п’ятдесят одна тисяча триста сімдесят три) грн 72 коп.
Підстави для відшкодування судових витрат відсутні.
За приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Порядок та строки подання апеляційної скарги врегульовано приписами статей 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 78983816, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11054/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: