Ухвала суду № 78983690, 02.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2019 року справа № 2340/4743/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/4743/18

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Володимирівни

про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційної дії , прийнято ухвалу.

03.12.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Володимирівни, просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Володимирівни із проведення реєстраційної дії № 10261070014008383 приватному підприємству «Альп-ком» (код ЄДРПОУ 35493159) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: щодо зміни керівника приватного підприємства «Альп-ком» та осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені приватного підприємства «Альп-ком» без довіреності, вчиненої на підставі протоколу установчих зборів приватного підприємства «Альп-ком» від 13.06.2018 № 2/2018;

- скасувати реєстраційну дію № 10261070014008383 від 20.06.2018 проведену державним реєстратором Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасією Володимирівною приватному підприємству «Альп-ком» (код ЄДРПОУ 35493159) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміни керівника ПП «Альп-ком» та осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені ПП «Альп-ком» без довіреності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом: надання доказу сплати судового збору у сумі 1409 грн. 60 коп. або засвідченого у встановленому порядку документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання засвідчених у встановленому порядку копій документів, що додані до позовної заяви; визначення із змістом спірних правовідносин у контексті вибору предметної юрисдикції та врахування ознак публічно - правового спору.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 13.12.2018, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 1803102996290). Станом на 02.01.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2018 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір і зазначена обставина слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Айрапетян Анастасії Володимирівни про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційної дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова