Ухвала суду № 78983344, 02.01.2019, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.01.2019
Номер справи
924/766/16
Номер документу
78983344
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 924/766/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріли справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький

Розгляд позовної заяви (вх. № 05-06/839/18 від 27.12.2018р.) ТОВ "Укр-Метал-Захід" м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куц І.Я. до гр. ОСОБА_2 м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" м.Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" (код ЄДРПОУ: 36482677, попередня назва -Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) в частині відступлення права вимоги по кредитному договору №ЮКЛ №100511/12 від 10.05.2011р.; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 17.05.2016р. за реєстровим №976, укладений між приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" (код ЄДРПОУ: 36482677, попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 10.05.2011р.за реєстровим №1840, укладеним між приватним акціонерним товариством "Фінансовакомпанія "Апекс" (попередня назва -Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і ТОВ "Укр-Метал Захід", яким забезпечені зобов'язання за кредитним договором №ЮКЛ №/100511/12 від 10.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Укр-Метал-Захід" м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куц І.Я. до гр. ОСОБА_2 м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" м.Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" (код ЄДРПОУ: 36482677, попередня назва -Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) в частині відступлення права вимоги по кредитному договору №ЮКЛ №100511/12 від 10.05.2011р.; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 17.05.2016р. за реєстровим №976, укладений між приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" (код ЄДРПОУ: 36482677, попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 10.05.2011р.за реєстровим №1840, укладеним між приватним акціонерним товариством "Фінансовакомпанія "Апекс" (попередня назва -Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і ТОВ "Укр-Метал Захід", яким забезпечені зобов'язання за кредитним договором №ЮКЛ №/100511/12 від 10.05.2011р.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2018 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак додані до позовної заяви ксерокопії кредитного договору №ЮКЛ №/100511/12 від 10.05.2011р. з додатками, договору іпотеки №1840 від 10.05.2011р. зі змінами і доповненнями, договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р. з додатками, договору про відступлення права вимоги (заміну сторони) 17.05.2016р., реєстр. №976, відомості з ЄДРПОУ стосовно ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" не відповідає вищенаведеним вимогам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ТОВ "Укр-Метал-Захід" м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куц І.Я. до гр. ОСОБА_2 м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" м.Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" (код ЄДРПОУ: 36482677, попередня назва -Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) в частині відступлення права вимоги по кредитному договору №ЮКЛ №100511/12 від 10.05.2011р.; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 17.05.2016р. за реєстровим №976, укладений між приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" (код ЄДРПОУ: 36482677, попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 10.05.2011р.за реєстровим №1840, укладеним між приватним акціонерним товариством "Фінансовакомпанія "Апекс" (попередня назва -Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і ТОВ "Укр-Метал Захід", яким забезпечені зобов'язання за кредитним договором №ЮКЛ №/100511/12 від 10.05.2011р., надавши строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання належним чином засвідчених копій кредитного договору №ЮКЛ №/100511/12 від 10.05.2011р. з додатками, договору іпотеки №1840 від 10.05.2011р. зі змінами і доповненнями, договору про відступлення права вимоги віл 17.05.2016р. з додатками, договору про відступлення права вимоги (заміну сторони) 17.05.2016р., реєстр. №976, відомості з ЄДРПОУ стосовно ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" .

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Укр-Метал-Захід" м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куц І.Я. до гр. ОСОБА_2 м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" м.Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" (код ЄДРПОУ: 36482677, попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) в частині відступлення права вимоги по кредитному договору №ЮКЛ №100511/12 від 10.05.2011р.; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 17.05.2016р. за реєстровим №976, укладений між приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" (код ЄДРПОУ: 36482677, попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 10.05.2011р.за реєстровим №1840, укладеним між приватним акціонерним товариством "Фінансовакомпанія "Апекс" (попередня назва -Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк") і ТОВ "Укр-Метал Захід", яким забезпечені зобов'язання за кредитним договором №ЮКЛ №/100511/12 від 10.05.2011р. залишити без руху, надавши строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання належним чином засвідчених копій кредитного договору №ЮКЛ №/100511/12 від 10.05.2011р. з додатками, договору іпотеки №1840 від 10.05.2011р. зі змінами і доповненнями, договору про відступлення права вимоги віл 17.05.2016р. з додатками, договору про відступлення права вимоги (заміну сторони) 17.05.2016р., реєстр. №976, відомості з ЄДРПОУ стосовно ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" .

Ухвала набирає законної сили 03.01.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим. 1 - до справи, 2 -позивачу м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А; 4- гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1); 5 - арбітражному керуючому Куц І.Я. (вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203), 6 - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс" (Хрестовий провулок, буд.6, м.Київ, 01010)

всім реком. з повідомл. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78983344 ?

Документ № 78983344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78983344 ?

Дата ухвалення - 02.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 78983344 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78983344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78983344, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 78983344, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78983344 відноситься до справи № 924/766/16

Це рішення відноситься до справи № 924/766/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78983343
Наступний документ : 78983351