Ухвала суду № 78982936, 03.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/115/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2019 Справа № 908/2665/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія Роксолана” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія Роксолана” про стягнення заборгованості за договором № М-63/15 добровільного страхування майна від 01 грудня 2015 року в загальній сумі 20 498,25 грн., яка складається із заборгованості зі сплати суми невикористаного страхового платежу в розмірі 14 872,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 040,23 грн. та втрат від інфляції за весь час прострочення в розмірі 4 586,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2665/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/115/18. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019 р.

02.01.2019 р. в господарський суд Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” ОСОБА_1 (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.01.2019 р. у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідного ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішуючи відповідне клопотання слід враховувати, що організація участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за наявності технічної можливості її забезпечення, з метою чого необхідне здійснення резервування майданчика в суді, який забезпечує проведення відеоконференції за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”.

Судом з’ясовано, що у зв’язку з проведенням технічних робіт на офіційному веб-порталі «Судова влада України» здійснення бронювання майданчика для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, починаючи з 26.12.2018 і станом на 03.01.2019, є неможливим, про що відповідальними працівниками господарського судому Запорізької області складено відповідний акт, який долучено до матеріалів справи.

Таким чином, у зв’язку і з тим, що технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/2665/18, призначеного на 09.01.2019 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відсутня, вищезазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” ОСОБА_1, м. Київ про проведення судового засідання по справі № 908/2665/18 в режимі відеоконференції.

Суддя М.В. Мірошниченко

Ухвала набирає законної сили 03.01.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.