Ухвала суду № 78982734, 03.01.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"03" січня 2019 р.

Справа № 903/329/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши заяву ТзОВ “Пісківський завод скловиробів”, смт. Пісківка

про видачу дублікату наказу №903/329/18-1 від 14.08.2018р.

по справі №903/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів”, Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка

до відповідача: Приватного підприємства “Демидівський консервний завод”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 425141,47грн.

Представники:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

Встановив: 11.12.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів” про видачу дублікату наказу №903/329/18-1 від 14.08.2018р.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2018р. заяву ТзОВ “Пісківський завод скловиробів” про видачу дублікату наказу №903/329/18-1 від 14.08.2018р. залишено без руху. Надано заявнику у строк 3 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів і надання доказів відправлення господарському суду Волинської області.

26.12.2018р. від заявника надійшли докази направлення відповідачу заяви про видачу дубліката наказу з доданими матеріалами.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. заява була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

У визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів”, суд, оцінюючи заяви та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. позов задоволено та вирішено стягнути з Приватного підприємства “Демидівський консервний завод”, (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева 1, код ЄДРПОУ 36541208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів”, (Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Тетерівська 1, код ЄДРПОУ 33894121) 365000,00 грн. - основний борг, 29678,27грн. - пені, 18250,00 грн - штрафні санкції, 9076,47грн. - інфляційні, 3136, 73 грн. - процентів річних, 6377,15грн. витрат по оплаті судового збору.

14.08.2018р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. видано наказ №903/329/18-1.

15.08.2018р. направлено оригінал наказу на адресу стягувача.

Постановою Північного-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. апеляційного скаргу ПП «Демидівський консервний завод» на рішення господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/329/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, наказ про примусове виконання рішення від 14.08.2018р. у справі №903/329/18 був втрачений ТзОВ “Пісківський завод скловиробів” і до виконання не пред’являвся.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається.

Зазначеною нормою суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

Крім того, суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №903/329/18 та порушує права ТзОВ “Пісківський завод скловиробів”, як стягувача.

Враховуючи викладені обставини, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву ТзОВ “Пісківський завод скловиробів” щодо видачі дублікату наказу від 14.08.2018р. за №903/329/18-1, слід задоволити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву ТзОВ “Пісківський завод скловиробів” про видачу дублікату наказу - задоволити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/329/18-1, від 14.08.2018р. по справі №903/329/18

3.Наказ господарського суду Волинської області №903/329/18-1 від 14.08.2018р. визнати таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання .

Повний текс ухвали підписаний 03.01.2019р.

Суддя В. М. Дем`як