Ухвала суду № 78982632, 03.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"03" січня 2019 р. № 520/10116/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій з урахуванням уточнень просив суд внести виправлення у текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі №520/10116/18, а саме в другій та четвертій частинах резулятивної частини судового рішення по справі №520/10116/18 від 18.12.2018 року замість слова "позивач" зазначити прізвище - "ОСОБА_1.", тобто як повністю в цих частинах визначено відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області", а в третій частині частині після слів "зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії" дописати прізвище - "ОСОБА_1.", тобто кому саме.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Харківським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 18.12.2018 року по справі №520/10116/18, яким адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61162, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 п-д., код ЄДРПОУ 14099344) щодо нездійснення виплати позивачу пенсії, перерахованої за рішенням суду від 12.04.2018 №820/700/18 та щодо невнесення змін в частині зміни розміру пенсії позивача, перерахованої за рішенням суду від 12.04.2018 до його електронної пенсійної справи. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії, перерахованої ним за рішенням суду від 12.04.2018 по справі №820/700/18, у відсотковому співвідношенні 56% від загальної суми грошового забезпечення, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України про розмір грошового забезпечення від 19 жовтня 2017 року № 18-364зп, з 01 жовтня 2017 року по 01 січня 2018 року - в розмірі 10740,00 грн, а з 01 січня 2018 року - в розмірі 13389,91 грн, з урахуванням вже виплачених сум пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області внести зміни щодо перерахунку пенсії позивача, проведеного за рішенням суду від 12.04.2018 по справі №820/700/18, до його електронної пенсійної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі №520/10116/18 були допущені описки, а саме в другому та четвертому абзацах резулятивної частини судового рішення замість прізвища позивача - "Долгих Ігор Іванович" зазначено слово - "позивач", а у третьому абзаці після слів "зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії" не зазначено прізвище позивача, а саме "Долгих Ігор Іванович".

Таким чином, суд доходить висновку, що описки допущені у тексті рішення від 18.12.2018 року по справі №520/10116/18 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі №520/10116/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в другому та четвертому абзацах резулятивної частини судового рішення замість слова "позивач" зазначити прізвище - "Долгих Ігор Іванович", а третій абзац після слів "зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії" доповнити прізвищем - "Долгих Ігор Іванович".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.