Ухвала суду № 78982606, 03.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Київ №810/4847/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - Горобівського І.Г.,

представника відповідача - Юрченко М.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХЕШ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХЕШ" з позовом до Київської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 23.08.2018 №UA125100/2018/000121/2.

24 вересня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХЕШ" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу. Згідно з ухвалою від 17.10.2018, суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2018, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

За змістом статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС визначений перелік питань, які з'ясовуються у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 03.01.2019 представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача належним чином засвідчену копію декларації від 24.04.2018 №UA125100/2018/311145, якою користувався митний орган при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товару та на яку посилається у рішенні 23.08.2018 №UA125100/2018/000121/2, що є предметом спору.

Представник відповідач не заперечив проти клопотання представника позивача.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати від відповідача додаткові докази.

З огляду на зазначене, у підготовчому засіданні 03.01.2019 суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №810/4847/18 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 КАС, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, а тому, не розглянуті усі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС, а строк підготовчого провадження спливає 05.01.2019, суд вважає, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 179, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати від Київської митниці ДФС належним чином засвідчену копію декларації від 24.04.2018 №UA125100/2018/311145. Витребувані документи надати суду у строк протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №810/4847/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №810/4847/18.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2019 року о 10 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.