Ухвала суду № 78982189, 28.12.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2018 р. № 1440/1960/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

треті особи:Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107,Миколаїв,54020

про:скасування постанови від 30.07.2018 ВП № 56433088,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 в задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за участі третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду скасовано, ухвалено постанову про задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Визнано протиправною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Носової О.Г. від 30.07.2018 року по виконавчому провадженню № 56433088 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір в розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного судового рішення 20.11.2018 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20.12.2018 від представника позивача по справі 1440/1960/18 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018. В обґрунтування своєї заяви позивач вказав, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області від 10.12.2018 № 13-08/2/6999 повідомлено, що згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів та витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 34889877 є Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (далі-Управління). Відділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом Управління та не являється самостійним органом.

Ухвалою від 12.12.2018 суд призначив розгляд заяви. Сторони про розгляд заяви повідомлені телефонограмою.

Сторони в судове засідання не з'явились.

На підставі ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що виконавчий лист по справі 1440/1960/18 повернутий Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області позивачу без виконання, з підстав зазначених вище.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, зважаючи на існування обставин, які унеможливлюють повне фактичне виконання рішення суду, а також клопотання позивача (стягувача), щодо зміни порядку та способу виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 шляхом стягнення судового збору у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області- обґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №1440/1960/18 - задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення в справі №1440/1960/18 (виконавчий лист виданий 20.11.2018.) про "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір в розмірі 1762 грн." на "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (ідентифікаційний код 34889877) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159) судовий збір в розмірі 1762 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник