Рішення № 7898190, 21.01.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-2990/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Ларіна Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної Кредитної спілки «Потьомкінський» про стягнення грошового внеску, та відсотків.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської обласної Кредитної спілки «Потьомкінський» про стягнення грошового внеску та відсотків за договором у розмірі 27 242, 47 грн., який складається з повернення суми внеску 25000 грн, стягнення річних відсотків у розмірі 2242,47 грн.. А також згідно заяви від 18.09.09 судових витрат у розмірі 220 грн. держмито та 30 грн. витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в обґрунтування позовних вимог пояснив суду, 02.07.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Потьомкінський» (в подальшому відповідач) був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 15000 грн. під 27 % річних на строк до 02.07.2009р, від 4 серпня 2008 року внесла додатковий внесок у розмірі 5000 гривень та від 4 листопада внесла також додатковий внесок у розмірі 5000 гривень під відсотки зазначені в угоді та на строк закінчення угоди.

Після закінчення терміну дії вказаного вище договору, позивачка звернулась до відповідача вимогами виконати договір та повернути грошові кошти але відповідач відмовився виконувати зобов’язання за договором.

Позивачка також вказує, що листом від 01.07.2009 року попередила відповідача про неможливість поновлення дії депозитного договору та про бажання отримати грошові кошти у повному обсязі.

Позивачка з урахуванням доповнень вважає, що стягненню з відповідача підлягає 27242,47 грн., які складаються суми депозиту у розмірі 25 000 грн., відсотків, які не були виплачені у сумі 2242,47 грн., а також згідно заяви від 18.09.09 судових витрат у розмірі 220 грн. держмито та 30 грн. витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини нез’явлення у судове засідання не повідомив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача згідно ст..169 ч.4 ЦПК України та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі документи, вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між членом спілки ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Потьомкінський» укладено договір №3/ПАДВ-ДП-009 від 02.07.08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 8-9).

Згідно вказаного договору позивачка вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 25 000 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 02.08.2009 року.

Відповідно договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27% річних.

На виконання умов договору позивачка 02.07.2008 року внесла 15 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1334 від 02.08.2008 року а також додатковий внесок у розмірі 5000 гривень що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №818 від 4 серпня 2008 року та додатковий внесок у розмірі 5000 гривень що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1082 від 4 листопада 2008 року.(а.с.7).

Таким чином, сплата позивачкою 25 000 грн. в якості внеску підтверджує належне виконання останньою умов договору з боку позивачки.

Згідно договору, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення внеску та припиняється в день, визначений у п договорі в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання договору.

Позивачка про дострокове розірвання договору до відповідача не зверталась, про що свідчить заява позивачки від 01.07.2009 року , якою позивачка вимагає повернення суми внеску, а також нарахованих та не виплачених процентів, у зв’язку з закінченням строку внеску.(а.с.6).

Незважаючи на заяву позивачки про повернення внеску та сплати відсотків, відповідач внесок не повернув, а також не виплатив нараховані відсотки, чим порушив в односторонньому порядку умови договору.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням доповнень до позовної заяви від 21.09.2009 року, позивачка вимагає стягнути з відповідача суму у розмірі 27 242, 47 грн., яка складається з суми депозиту у розмірі 25 000 грн., відсотків, які не були виплачені у розмірі 2242,47 грн. А також згідно заяви від 18.09.09 судових витрат у розмірі 220 грн. держмито та 30 грн. витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідно до договору, відповідач зобов’язується повернути позивачці суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений у договорі в якості закінчення строку внеску, тобто 02.07.2009 року.

Відсотки за користування внеском були сплачені відповідачем неповністю, що підтверджується поясненнями позивача та відмітками у членській книжці позивачки, таким чином, заборгованість по відсотках за користування внеском складає 2242, 47 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки, що настають в разі порушення зобов’язання, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно приписів ст. ст. 546, 549 ЦК України, неустойка являється одним із видів забезпечення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно д ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно умов договору строком повернення внеску, нарахованих та не виплачених відсотків встановлено 02.07.2009 року, таким чином заборгованість відповідача станом на вказану дату становить 27 492, 47 грн., яка складається із суми внеску у розмірі 25 000 грн. та суми невиплачених відсотків у розмірі 2 242, 47 грн, та судових витрат у розмірі 220 грн. держмито та 30 грн. витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи умови договору, строком настання зобов’язання відповідача повернути внесок та сплатити відсотки встановлено 02.07.2009 року, таким чином прострочення виконання зобов’язання відповідачем повернути внесок та сплатити відсотки настає після 02.07.2009 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 548-549, 610- 611, 625 ЦК України, ст.ст.3,15, 58, 59,88,208,209,212-215,218, 224, 228, 231 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської обласної Кредитної спілки «Потьомкінський» про стягнення грошового внеску, відсотків та судових витрат задовольнити повністю..

Стягнути з кредитної спілки Одеської обласної Кредитної спілки «Потьомкінський» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 11/13, каб. № 7. П/р 26501260191 в ВАТ «МТБ». Код ЄДРПОУ 34873720) на користь ОСОБА_1 ( Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена буд №6, кв.№92 ) суму внеску у розмірі 25 000 грн., заборгованість по відсотках за користування внеском у розмірі 2242,47грн., та сумму судових витрат у розмірі 250 гривень, а всього- 27492 (двадцять сім тисяч чотириста дев’яносто дві ) грн.47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Л.В. Домусчі