Ухвала суду № 78981790, 02.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 січня 2019 рокуСправа № 280/4888/18 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) до ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу, та на виконання вимог статтей 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі податкового боргу 25000 грн.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви; уточнений адміністративний позов з найменуванням сторін відповідно до вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України для суду та докази направлення відповідачу; клопотання, оформлене відповідно до вимог статті 167 КАС України.

11 грудня 2018 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддею направлено запит до відділу реєстрації місця проживання іиконвчого комітету Бердянської міської радипро надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

02 січня 2019 року до суду надійшла запитувана інформація.

Згідно наданої інформації за даними Реєстру територіальної громади м. Бердянська місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1. При цьому, з копії чеку Укрпошти та списку №2444 від 10.12.2018, що додані до клопотання про усунення недоліків не можливо встановити адресу, на яку було здійснено надсилання копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при подання адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих матеріалів.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

З урахуванням вказаних обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/4888/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) до ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу до 14 січня 2019 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.О.Артоуз