Ухвала суду № 78980625, 12.11.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/682/17

Провадження № 2-а/553/60/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПП «Інкоммаш» про виплату заробітної плати (оплата листів непрацездатності), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Приватне підприємство «Інкоммаш» про виплату заробітної плати (оплати листів непрацездатності).

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року провадження у справі відкрито в порядку цивільно - процесуального судочинства, в зв'язку з невірним визначенням категорії розгляду справ канцелярії суду та заведення обліково - статистичної картки в порядку ЦПК України.

Згідно ухвали суду від 15 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Приватного підприємства «Інкоммаш» про виплату заробітної плати (оплати листів працездатності) - закрито, в зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відкрито в порядку адміністративного судочинства провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині зобов'язання Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити перерахунок та перерахувати Приватному підприємству «Інкоммаш» допомогу по тимчасовій працездатності, вагітності та пологам ОСОБА_1 в розмірі 150019,62 грн.; стягнення з Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.; стягнення з Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 кошти за несвоєчасну виплату у розмірі 11320,68 грн. та стягнення судових витрат.

Відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог зобов'язання ПП «Інкоммаш» після перерахування Полтавською міською виконавчою дирекцією Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ПП «Інкоммаш» здійснити виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологам на користь ОСОБА_1 у розмірі 150049,62 грн. провадження у справі - в зв'язку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ухвали суду від 06 червня 2017 року провадження у справі зупинено до розгляду Полтавським окружним адміністративним судом справи № 816/826/17 за позовом ПП «Інкоммаш» до Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року провадження у справі поновлено.

З 15 грудня 2017 Кодекс адміністративного судочинства діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.10 ч.1 розділу VІІ КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

В судовому засіданні позивачем не заперечувалось проти подальшого розгляду адміністративного позову за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПП «Інкоммаш» про виплату заробітної плати (оплата листів непрацездатності) .

Підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПП «Інкоммаш» про виплату заробітної плати (оплата листів непрацездатності), призначити на 11 грудня 2018 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те,що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (якіможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою : http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко