Ухвала суду № 78980610, 17.10.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2160/13-ц Провадж.№ 2/481/63/2018

УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

17.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк'' звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 02.12.2013 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Ухвалою від 01.10.2018 року, яка стронами не оскаржувалася, було замінено позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

21.09.2018 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання відмовилася від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку та просила закрити провадження по справі. Про наслідки відмови від позову та закриття провадження повідомлена.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

В заяві позивач вказав, що про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомо.

Відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права чи обов'язки інших осіб, тому є підстави для її прийняття.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя