ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5807/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року м. Львів, вул. Чоловського, 2 15 год. 05 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.;
при секретарі судового засідання Андрушакевич Т.В.,
за участю:
представника позивача: Лозової Я.М. (довіреність від 13.01.2009 року № 334/14);
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 4322 грн. 02 коп., -
в с т а н о в и в :
Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в сумі 4322 грн. 02 коп.
Підставами подання позову є те, що відповідач своєчасно не виконав свої обовязки застрахованої на випадок безробіття особи, внаслідок чого безпідставно отримував допомогу на випадок безробіття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить його задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив усно, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви від 22.08.2008 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідачу ОСОБА_2, надано статус безробітного.
Відповідно до даних, зазначених відповідачем у згаданій заяві, ОСОБА_2 не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, не займається трудовою діяльністю, не є найманим працівником, не укладали договорів цивільно правового характеру та не зареєстрована як фізична особа - підприємець.
Як вбачається із матеріалів справи, між Львівським обласним обєднанням Всеукраїнське товариство «Просвіта» ім. Т. Шевченка та ОСОБА_2 08.09.2008 року укладено договір підряду № 1, відповідно до якого остання отримала за виконання роботи, передбаченої умовами згаданого вище договору, винагороду в розмірі 1550 грн. 00 коп., що підтверджується договором підряду № 1 від 08.09.2008 року та актом прийому передачі виконаних робіт від 23.09.2008 року.
07.08.2009 року Львівським міським центром зайнятості, на підставі матеріалів розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення ОСОБА_2 (дані Державної податкової адміністрації, акт розслідування страхових випадків № 343 від 09.07.2009 року та протоколу засідання Робочої групи з питання розслідування страхових випадків від 17.07.2009 року № 20), відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», видано наказ № 204 про відшкодування коштів ОСОБА_2, яким зобовязано вжити заходів щодо відшкодування останньою, отриманої обманним шляхом допомоги з безробіття, в результаті неповідомлення нею про працевлаштування у Львівському обласному обєднанні Всеукраїнське товариство «Просвіта» ім. Т. Шевченка, у сумі 4322 грн. 02 коп. за період з 08.09.2008 року по 26.06.2009 року.
Згідно із довідкою від 08.09.2009 року № 1891 ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 08.09.2008 року по 26.06.2009 року отримала матеріальне забезпечення в розмірі 4322 грн. 02 коп., що також підтверджується розрахунком позовних вимог.
07.08.2009 року Львівським міським центром зайнятості надіслано відповідачу претензію № 6827/14 про відшкодування коштів у сумі 4322 грн. 02 коп., що підтверджується поштовим повідомленням від 20.08.2009 року № 11787096. Однак, зазначена вище претензія залишилась без належного реагування та задоволення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року № 803-ХІІ, зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.
Згідно із ст. 2 цього Закону, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно із п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг за страхованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги Львівського міського центру зайнятості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Львівського міського центру зайнятості (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122, ЄДРПОУ 25555035) кошти в сумі 4322 грн. 02 коп. (чотири тисячі триста двадцять дві гривні, дві копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 13 листопада 2009 року.
Суддя А.Г. Гулик
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5807/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2009 року м. Львів, вул. Чоловського, 2 15 год. 05 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.;
при секретарі судового засідання Андрушакевич Т.В.,
з участю:
представника позивача: Лозової Я.М. (довіреність від 13.01.2009 року № 334/14);
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 4322 грн. 02 коп., -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а з повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 13 листопада 2009 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Львівського міського центру зайнятості (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122, ЄДРПОУ 25555035) кошти в сумі 4322 грн. 02 коп. (чотири тисячі триста двадцять дві гривні, дві копійки).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гулик А.Г.
Судове рішення № 7897951, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5807/09/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: