Ухвала суду № 78976793, 21.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8350/18

Провадження № 2/524/2764/18; 2-з/524/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну заходів забезпечення позову .

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/8350/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та ОСОБА_2 про зобов’язання відповідача скласти, підписати та передати йому акт приймання- передачі у власність двох квартир в будинку № 1В по вул. першотравневій в м. Кременчуці Полтавської області. Видати довідки про повне виконання ним умов договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири в частині оплати ціни за майнові права на квартири та надати йому всі інші документи, які необхідні для реєстрації за ним права власності на відповідні квартири.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що уклав з відповідачем два договори купівлі-продажу майнових прав на дві квартири в незакінченому будівництвом будинку, повністю оплатив зазначені майнові права, після чого відповідач склав акти приймання- передачі майнових прав на відповідні квартири. Проте після введення будинку в експлуатацію відповідач ухиляється від складання та передачі йому документів, на підставі яких він зможе зареєструвати право власності на відповідні квартири в установленому законом порядку.

Ухвалою судді від 25.10.2018 року у справі відкрито провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2018 року було вжито заходи до забезпечення позову, якими було заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Вілп» складати та видавати будь-яким особам документи, на підставі яких може відбутись реєстрація права власності на відповідні квартири за будь-якою особою, зобов’язано цього відповідача негайно надати суду копії всіх договорів та документів про їх виконання, на підставі яких у третіх осіб можуть виникнути права на відповідні квартири, зобов’язано цього відповідача негайно повідомляти суд про відкриття провадження в будь-яких судових справах, на підставі рішень по яким може бути визнано право власності на відповідні квартири або зобов’язано видати документи, на підставі яких може бути зареєстровано право власності на відповідні квартири за третіми особами, заборонено реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії на відповідні квартири.

19.12.2008 року позивач подав до суду уточнення до позовної заяви. Відповідні уточнення мотивував тим, що отримав доступ до матеріалів технічної інвентаризації приміщень в будинку № 1в по вул. Першотравневій в м. Кременчуці Полтавської області, з яких мав змогу визначити нумерацію спірних квартир та їх площу. Після отримання інформації про площу квартир ним було встановлено, що квартири мають меншу площу, ніж та, за яку він заплатив згідно умов договорів, внаслідок чого відповідач має повернути частину сплачених за майнові права на квартири коштів згідно ст..2 умов договорів купівлі-продажу майнових прав. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню становить 297 707.39 гривень. Також позивач уточним свої позовні вимоги щодо нумерації квартир, документи на які має йому надати ТОВ «НВІФ «Вілп».

В цей же день, 19.12.2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну заходів до забезпечення позову, яку мотивував тим, що внаслідок уточнення позовної заяви в частині нумерації спірних квартир, в також внаслідок того, що позивач заявив і майнові вимоги до відповідача, заходи до забезпечення позову підлягають зміні.

У відповідності до ст.. 156 ч.1 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Вирішуючи питання про заміну вжитих заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Судом вже було прийнято рішення про наявність підстав для забезпечення заявленого позову і ухвалою від 26 жовтня 2018 року такі заходи буди вжиті.

Відповідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Клопотання представника позивача стосується таких змін в забезпеченні позову, які дозволять більш ефективно виконати вжиті заходи – зокрема, заміна заходів стосується зазначення номерів квартир, щодо яких було вжито заходи забезпечення позову. Так як судове рішення має бути ефективним та ясним, в цій частині заява підлягає задоволенню з зазначених мотивів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 153, 156, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Замінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.10.2018 року та

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» (ідентифікаційний код 24562002, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1) складати та видавати будь-яким особам документи (довідку про повну оплату, акт прийняття-передачі майнових прав або окремих приміщень тощо), на підставі яких може відбутись реєстрація права власності на квартири № 8, № 9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

-зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» (ідентифікаційний код 24562002, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1) негайно надати суду копії усіх договорів та документів про їх виконання, на підставі яких у будь-яких осіб виникли або можуть виникнути права на квартири № 8, № 9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

-зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» (ідентифікаційний код 24562002, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1) негайно повідомляти суд про відкриття провадження в будь-яких судових справах, на підставі рішень по яким може бути визнано право власності або зобов’язано видати документи, на підставі яких може бути зареєстровано право власності, у будь-яких осіб щодо квартир № 8, № 9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

-заборонити реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартир № 8, №9, № 25 та № 26 в будинку № 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» (ідентифікаційний код 24562002, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1).

Інші відомості суду не відомі.

Ухвала про заміну забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя