Рішення № 78976700, 18.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2604/18

Провадження №2/524/1489/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 6563,89 грн, 3% річних в сумі 226,62 грн та інфляційних втрат в сумі 981,34 грн.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 зареєстрований в ПАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. ОСОБА_2, в порушення вимог законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустив заборгованість, яка станом на 18.12.2018 становить 6563,89 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 7771,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав суду відзив в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позову. Вказав, що позивач не надав доказів приведення договору у відповідність із ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а також доказів укладання такого договору. Вважає, що у нього не виникло обов'язку по сплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову.

КЛОПОТАННЯ

В судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача та прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_3 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

ПАТ «Полтаваобленерго» є постачальником пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією довідки серії АА №734272 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Послуги з теплопостачання позивач надає в тому числі за адресою .Кременчук, вул.Генерала Жадова, 1А.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини між сторонами з постачання гарячої води, передбачають обов’язок постачальника надавати вказані послуги та обов’язок споживача своєчасно здійснювати оплату спожитих послуг.

Свого обов’язку ОСОБА_2В не виконав та допустив заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу станом на 18.12.2018 за період із жовтня 2014 року по лютий 2018 року становить 6563,89 грн.

Вказана сума боргу також підтверджується копією рахунку-квитанції на оплату комунальних послуг №435947098518 від 08.12.2018, наданою відповідачем.

Крім того, суд враховує, що положення законодавства передбачають можливість нарахування на суму боргу 3% річних та індекс інфляції за порушення грошового зобов’язання.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума 3% річних становить 226,62 грн, а інфляційні втрати – 981,34 грн.

ОСОБА_4

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов’язки останніх, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»(далі – Закон) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об’єктів усіх форм власності є суб’єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

ОЦІНКА СУДУ

Суд не може погодитись із доводами відповідача про те, що відсутність договору між ним та позивачем свідчить про відсутність його обов'язку щодо оплати послуг, з огляду на наступне.

Споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

При визначені суми боргу суд враховує заяву ПАТ «Полтаваобленерго» про зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 7771,85 грн, що становить суму боргу з урахуванням погашених відповідачем сум, а також 3% річних та індексу інфляції.

Відтак, позов ПАТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, 8 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 01.10.2014 по 28.02.2018 в сумі 7771,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22.12.2018

Суддя Д.Д.Андрієць