Рішення № 78976389, 11.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/616/16-ц

Провадження № 2/524/8/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

секретаря судового засідання Гладкої К.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23.04.2015 року біля 13 год.10 хв. в м.Кременчуці по вул.. Тельмана в районі 44, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Тойота» д/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на прилеглу територію не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Нісан» д/н. ВІ 0527 ВХ яким керувала позивач ОСОБА_3, чим порушив п.10.1 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст..124 КпАП України. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №7 від 15.01.2016 року, автомобіль НОМЕР_2 отримав значні технічні пошкодження, вартість збитків складає 183873,13 коп. Між Страховою компанією «Уніка» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota carina», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. За зверненням позивача ОСОБА_1Я до Страхової компанії «Уніка», останні здійснили часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 49 750 грн., які перераховані 29.12.2015 року на картку «Приватбанку» на ім’я позивача. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй нанесено фізичного болю та душевні страждання у зв’язку із пошкодженням майна, отримала забої різних частин тулуба. Просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 134623,13 грн., моральну шкоду в розмірі 30000 грн., витрати з визначення вартості матеріального збитку в розмірі 500 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн., на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з’явились, попередньо направили клопотання про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Страхова компанія «Уніка» свого представника в судове засідання не направила, по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, 23.04.2015 року біля 13 год.10 хв. в м.Кременчуці по вул.. Тельмана в районі 44, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Тойота» д/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на прилеглу територію не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Нісан» д/н. ВІ 0527 ВХ яким керувала позивач ОСОБА_3, чим порушив п.10.1 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст..124 КпАП України.

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №7 від 15.01.2016 року, автомобіль НОМЕР_2 отримав значні технічні пошкодження, вартість збитків складає 183873,13 коп.

Між Страховою компанією «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, предметом якого є страхування транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. За звернення позивача ОСОБА_1Я до Страхової компанії «Уніка», останні здійснили часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 49 750 грн., які були перераховані 29.12.2015 року на картку «Приватбанку» на ім’я позивача.

Пунктом 22.1.статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховою компанією «Уніка» здійснила часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 49750 грн. які перераховані ОСОБА_1

За нормою ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Цивільно - правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, беручи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заподіяна останньому майнова шкода внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді з вини ОСОБА_2 належного позивачу транспортного засобу у розмірі 134623,13 грн. (183873,13 - 49750)

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення. Так,відповідно до ч.1п.3, ч.2,ч.3 та ч.4 статті 23 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування,а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується вповному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частини 1 та 2 зазначеної статті).

Суд вважає, що в результаті ДТП позивачеві також була заподіяна моральна шкода у вигляді моральних страждань внаслідок одержаних тілесних ушкоджень, зміни способу та укладу його життєдіяльності щодо обмеження у вільному пересуванні.

Моральну шкоду суд оцінює в 3000 грн., як належну і допустиму грошову компенсацію моральних страждань позивача, враховуючи тривалість порушеного права, і такий розмір моральної шкоди суд вважає справедливим та співмірним перенесеним позивачем фізичних та моральних страждань.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192,1194 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв.99, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 134 623,13 грн., моральної шкоди 3 000 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 500 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та судові витрати в сумі 1346,23 грн, а всього: 146 469,36 ( сто сорок шість тис. чотириста шістдесят дев’ять грн.. 36 коп.)грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк