
Справа № 524/9277/18
Провадження № 2-о/524/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., представника заявника – ОСОБА_3, представників заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 з метою визначення її психічного стану.
Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 та Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу з приводу нього, з огляду на те, що ОСОБА_7, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання, суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стійким психічним захворюванням?
2.Чи здатна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/9277/18 за заявою ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7, 28 січня 1972року народження.
Витребувати від Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру медичну карту амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною на час проведення судово-психіатричної експертизи – зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
ОСОБА_9 ОСОБА_8
ОСОБА_2
Судове рішення № 78976147, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9277/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: