Ухвала суду № 78975420, 07.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3193/18

у справі №760/8356/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 позивач в особі представника ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Правобережного ОУ ПФ України в м. Києві суму заборгованості у розмірі 1246,89 грн..

Ухвалою суду від 06.06.2017 у справі відкрито провадження.

12.06.2018 та 16.10.2018 до суду надійшли зави представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі, в яких зазначено, що відповідно до постанови Кабінету України від 2 9.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», ГУ ПФ України правонаступником всіх прав та обов'язків позивача у даній справі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

06.11.2018 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач у справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд знаходить можливим провести судовий розгляду у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація Головного управління Пенсійного фонду України була проведена 27.04.2018 і присвоєно код ЄДРПОУ 42098368, а Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кодом ЄДРПОУ 40375920 на даний час припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач як юридична особа був реорганізований шляхом злиття декількох юридичних осіб, то новоутворена юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві є його правонаступником з переходом усіх прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни позивача у даній справі на новоутворену юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Щодо заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про закриття провадження у справі, то суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2017 та копії витягу з Державного реєстру АЦСГ про смерть № 00018704151 від 18.09.2017, відповідач у даній справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача, судом встановлено, що відповідач померла 17.09.2017, і виходячи зі змісту позовних вимог, до спірних правовідносин не може бути залучено правонаступника, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 48, 49, 55, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі, а саме: позивача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві /04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368/.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко