Ухвала суду № 78975261, 27.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36977/15-ц

Провадження № 2-во/761/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду, а саме в резулятивній частині неправильно вказано прізвище померлої «ОСОБА_5».

Як вбачається із абзацу третього резулятивної частини заочного рішення суду зазначено «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5.», в той час як має бути вказано «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання по внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року- задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року, а саме: замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5.», зазначити «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5.».

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 року.

Суддя: