Ухвала суду № 78974825, 22.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17086/18

1кс/755/7335/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Вечірки Р.С. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040010263 від 06 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП Києві Вечірка Р.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Щебетуном Ю.В. звернувся з клопотанням про надання дозволу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», щодо телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 01 по 07 листопада 2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06 листопада 2018 року близько 13 год 25 хв шляхом здійснення дзвінків на стаціонарні телефони, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрали об'єктом свого злочинного посягання мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Перебуваючи за вказаною адресою, згідно заздалегідь розподілених ролей вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 (ОСОБА_11) разом із ОСОБА_4 (ОСОБА_4) направилась до квартири АДРЕСА_1 у міст Києві, а ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та ОСОБА_5 (ОСОБА_5) в свою чергу залишились в автомобілі та спостерігали за навколишньою обстановкою, з метою повідомлення про небезпеку у разі викриття їх злочинних дій.

Після цього, ОСОБА_11 (ОСОБА_11) разом із ОСОБА_4 (ОСОБА_4) проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2, повідомивши потерпілому ОСОБА_6, що вони являються працівниками Пенсійного фонду України, що не відповідає дійсності, чим ввели в оману потерпілого з метою проникнення до його житла та в подальшому відкрито заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 24 000 грн 00 к.

Після чого, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) разом із ОСОБА_11 (ОСОБА_11) з місця вчинення злочину зникли на автомобілі в якому їх чекали ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та ОСОБА_5 (ОСОБА_5), однак невдовзі були затримані працівниками поліції.

06 листопада 2018 року в ході проведення обшуків порядку ч. 3 ст. 208 КПК України під час затримання по просп. Лобановського, 123 у м. Києві вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018100040010263 від 06 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація, щодо вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались на номери вказаних телефонів надасть досудовому слідству можливість встановити вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільних операторів, які обслуговують мобільних абонентів на території України, оскільки іншим шляхом встановити зазначені обставини не надається за можливе.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представник ПрАТ «Київстар» відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Вечірки Р.С. - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вечірці Роману Сергійовичу, Якименко Аліні Юріївні, Кулішу Роману Васильовичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кухтіні Ганні Андріївні право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01 по 07 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко