Рішення № 78974668, 17.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19362/17

Провадження №: 2/752/1894/18

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

25.09.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-111 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несплачують квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2010 року і по 30.04.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 47 151, 73 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції з підстав порушення строків виконання зобов»язання 3% річних - 3 101, 68 грн., втрати від інфляції - 26 012, 56 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, судова повістка з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 17.10.2018 року отримана відповідачкою ОСОБА_5

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджено даними довідки по формі №3, виданої 20.05.2017 року комунальним концерном «Центр комунального сервісу №3174 (а.с.9).

Крім того, за даними довідки по формі №3, виданої 20.05.2017 року комунальним концерном «Центр комунального сервісу №3174 квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У зазначенній вище квартирі, крім її співвласників, зареєстровані та проживають малолітні діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також неповнолітні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-111» Голосіївського району».

Жодних повідомлень про непроживання у квартирі АДРЕСА_1 та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі стверджує, що відповідачі, проживаючи у квартирі № 17, що в будинку № 29 по вулиці Новопирогівська в м. Києві не виконували своїх зобов»язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг у період часу з 01.10.2010 року по 30.04.2015 року, за останніми рахується заборгованість в розмірі 47 151, 73 грн.

З підстав порушення строків виконання зобов»язань щодо оплати вартості отриманих послуг відповідачем позивач нарахував штрафні санкції у виді 3% річних -3 101, 68 грн., втрати від інфляції - 26 012, 56 грн..

З відсутності у судовому засіданні відповідачів суд позбавлений можливоті перевірити зазначені позивачем підстави для позову.

З огляду на викладене, позовні вимоги КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» до відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послугипідлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки за відсутності відповідачів у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність зробленого позивачем розрахунку боргу.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 151,156 ЖК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки пдлатника податків невідомий), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки пдлатника податків невідомий)), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки пдлатника податків невідомий), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки пдлатника податків невідомий) на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» (код ЄДРПОУ 26385463) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, що виникла за період з 01.10.2010 року по 30.04.2015 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 76 265, 97 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 77 865 (сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят п»ять) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк