Ухвала суду № 78974402, 22.12.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2059/18

Провадження №2/713/751/18

УХВАЛА

іменем України

22.12.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє місце проживання якої АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.05.2015 р. у розмірі 11909,18 гривень та судовий збір 1762,00 гривень.

Згідно відповіді Долішноьшепітської сільської ради від 12.11.2018 року, яке надійшла на адресу Вижницького районного суду Чернівецької області , з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,29.05.2018 року знялася з реєстрації місце проживання в АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Бернівської сільської ради за №01-20/424 від 19.12.2018 року вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 29.05.2018 року зареєстрована АДРЕСА_2

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Вижницьким районним судом Чернівецької області , оскільки відповідач згідно даних, які містяться в матеріалах справи, наданих адресно-довідковим бюро зареєстрований в АДРЕСА_2 та підлягає направленню за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Так, ч. 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України. якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Але, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню підлягають ухвали про відкриття провадження в яких порушено правило підсудності.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області .

Керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- надіслати за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. Ю. Кириляк