Ухвала суду № 78974321, 20.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/866/18 Справа № 711/7942/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув’язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :

20.09.2018 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк відбутого ним покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

02.11.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що станом на 02.11.2018 останній відбув строк призначеного покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7, вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, просить задовольнити його клопотання, зарахувавши строк попереднього ув’язнення в строк відбутого ним покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Свої вимоги засуджений обґрунтовує тим, що дійсно 02.11.2018 у нього закінчився строк призначеного покарання, однак його не звільнено з місць позбавлення волі у зв’язку з застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні по якому остаточне рішення не прийнято. З огляду на зазначені обставини, на думку апелянта, остаточне покарання йому буде призначено в новому кримінальному провадженні за сукупністю, з урахуванням попереднього вироку Соснівського районного суду м. Черкаси.

Крім того, акцентує увагу на незаконність його тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні та порушення його прав, з огляду на те, що строк призначеного йому покарання він відбув 02.11.2018.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку апеляційних вимог в повному обсязі, міркування прокурора про законність та обгрунтованість судового рішення та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого, вивчивши матеріали клопотання, особової справи на засудженого ОСОБА_7, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 до задоволення не належить.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення» від 30.06.1993 із змінами та доповненнями, передбачено, що попереднє ув’язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів особової справи, наданої ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на запит суду апеляційної інстанції, вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Цією ж ухвалою визначено строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з 04.08.2017 та зараховано термін його попереднього ув’язнення в строк відбутого покарання з 27.05.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону на 26.04.2017).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2017 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 залишено без змін та цієї ж дати він набрав законної сили.

Як встановлено судом першої інстанції, що знайшло своє обґрунтоване відображення в ході апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення, станом на 02.11.2018, дата розгляду клопотання засудженого судом першої інстанції, ОСОБА_7 відбув призначене йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі в повному обсязі, а тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 не вбачається.

Щодо посилань ОСОБА_7 на його незаконне утримання під вартою після відбуття строку призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017, то колегія суддів звертає увагу на те, що щодо ОСОБА_7 ухвалою Смілянського міськрайонного суду м. Черкаси від 01.11.2018 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 01.11.2018 по 30.12.2018 в іншому кримінальному провадженні, в якому остаточне рішення по суті пред’явленого обвинувачення не прийнято.

Розглянувши кримінальне провадження в межах заявлених апеляційних вимог колегія суддів вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси є законною та обґрунтованою, а підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2018 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування терміну попереднього ув’язнення, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :