Ухвала суду № 78974124, 20.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/438/18 Справа № 708/501/16-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Совгира І. В. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Іваненка І. В., Соломки І. А. Овчаренко І. С., Єгоровій С.А., з участю прокурораОчеретяного М.С., Пашковської Ю.П.

захисників Цвіркуна О.С., Ткаченка В.Л.

потерпілого ОСОБА_11

особи, стосовно якої

розглядається клопотання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду, -

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали суду, старший слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Гаврильченко В.І., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12, згідно якого, 04 січня 2016 року ОСОБА_12, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві приватної власності його матері ОСОБА_14, на грунті триваючих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням сили, наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_11, внаслідок чого останній, падаючи з висоти власного зросту, вдарився головою, а саме потиличною ділянкою голови, об кут міжкімнатного дверного пройму, чим спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді саден потиличної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_12 дій та на теперішній час він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у вигляді шизофренії параноїдної, з прогресуючим типом перебігу, різко вираженим декомпенсованим психопатоподібним дефектом особистості збудливого типу з персоніфікованими маячними ідеями стосунку на адресу членів родини, що ускладнене зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, у зв'язку з чим комісією лікарів йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 дійсно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, та, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 135 від 29.03.2016 року, ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року до ОСОБА_12 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, через істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи своїх вимоги тим, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.512 КПК України, розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_12 та його захисника Ткаченка В.Л., які наполягали на задоволення апеляційної скарги, прокурора Пашковську Ю.П., яка підтримала вимоги апеляційної скарги в частині направлення справи на новий судовий розгляд, потерпілого ОСОБА_11, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Глава 39 КПК України визначає процесуальні питання, пов'язані з розглядом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до положень ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього кодексу. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою

Суд всупереч вказаним вимогам, розглянув кримінальне провадження не встановивши фактичних обставин злочину, лише обмежився дублюванням змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12.

Крім того, розглянув справу та прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, фактично у спрощеному порядку, без дослідження доказів у кримінальному провадженні, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу суду І інстанції на недотримання вимог ст.512 КПК України в частині розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 без залучення його законного представника.

Відповідно до ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, суду першої інстанції необхідно звернути увагу на допущені істотні порушення вимог КПК України та у відповідності до положень закону з дотриманням всіх законних прав ОСОБА_12 розглянути дане кримінальне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_12 - задовольнити.

Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду стосовно ОСОБА_12 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 у суді першої інстанції.

Головуючий :

Судді :