Рішення № 78973874, 28.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7980/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 100 в будинку №465 по вулиці Надпільна в місті Черкаси, посилаючись на те, що сторони є наймачами вказаної квартири. В даній квартирі на теперішній час зареєстровані - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4, однак фактично проживають лише позивачі. Відповідач в квартирі не проживає починаючи з листопада 2017 року, особисті речі відповідача в квартирі відсутні, комунальні платежі він не сплачує. Позивачі вимушені оплачувати всі житлово-комунальні послуги, а в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем на даний час оплачувати комунальні послуги ще за одну особу вони не мають змоги. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, просили суд задовольнити їх позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задоволити. Підтвердили обставини викладені в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили задоволити. Додатково пояснила, що на квартиру АДРЕСА_1 відповідачу та членам його сім’ї було видано ордер на право користування житлом. В 2002 році відповідач розірвав шлюб з ОСОБА_5, матір’ю позивачів та після цього відповідач змінив місце свого проживання. Певний час з’являвся за місцем своєї реєстрації, однак вже більше ніж 5 років не з’являється, контакти з ним відсутні. Речі відповідача в квартирі АДРЕСА_1 відсутні, вартість комунальних послуг він не сплачує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомив.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_4 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивачі не заперечують проти такого порядку розгляду справи.

Суд вислухавши позивачів та представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

16.08.1976 року народилася ОСОБА_1, про що Ульянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 22. Її батьки – ОСОБА_5, ОСОБА_4.

06.08.1978 року народився ОСОБА_2, про що Соснівським відділом РАЦС по м. Черкаси складено відповідний актовий запис № 1394. Його батьки – ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 17).

На підставі Ордеру на житлове приміщення серія А № 089647 виданого 25.01.1990 року Виконавчим комітетом Придніпровської ради народних депутатів м. Черкаси (а.с. 20), - ОСОБА_4 з сім’єю з 4-ох чоловік, є наймачем квартири АДРЕСА_2 (до перейменування – Ільїна) в місті Черкаси (а.с. 20). Склад сім’ї – ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_2 (син).

23.10.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції у м. Черкаси Черкаської області складено відповідний актовий запис № 532 (а.с. 18).

ОСОБА_6 довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради № 5420 від 05.09.2018 року (а.с. 19) за адресою – АДРЕСА_3 зареєстровано 4 особи:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

4. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Факт реєстрації відповідача за адресою - АДРЕСА_3 з 23.03.1990 року і по теперішній час також підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 44).

ОСОБА_6 опитування сусідів № 300 від 13.08.2018 року складеного ОСОБА_8 (прож. – АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (прож. – АДРЕСА_5), ОСОБА_10 (прож. – АДРЕСА_6) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Калиновий» ОСОБА_11 - за адресою АДРЕСА_7 починаючи з листопада 2017 року фактично не проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

ОСОБА_6 опитування сусідів № 981 від 19.12.2018 року, складеного ОСОБА_8 (прож. – АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (прож. – АДРЕСА_5), ОСОБА_10 (прож. – АДРЕСА_6) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» ОСОБА_12 та Довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Калиновий» з місця проживання та про склад сім’ї № 982 від 19.12.2018 року - за адресою АДРЕСА_7 починаючи з листопада 2017 року фактично не проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, його особисті речі в квартирі відсутні, місце його фактичного перебування невідомо.

Допитана в якості свідка – ОСОБА_8 підтвердила факт відсутності ОСОБА_4 за місцем реєстрації більше шести місяців. При цьому пояснила, що проживає за адресою – АДРЕСА_4 з 1989 року, є сусідкою позивачів. Добре знала родину ОСОБА_4. Їй відомо, що ОСОБА_5 розлучилася з чоловіком і з того часу ОСОБА_4 в квартирі не проживає. Ні про які конфлікти чи скандали з приводу проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 їй не відомо.

ОСОБА_6 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачу не чинилися перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_7. Відповідач не проживає в цій квартирі, вже понад шість місяців, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивачів на реалізацію ними пільг по сплаті витрат, пов’язаних з утриманням житла. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача за місцем реєстрації у суду відсутні, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_3) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_3) таким, що втратив право на користування житлом за адресою місто Черкаси вулиця Надпільна (до перейменування – вул. Ільїна) АДРЕСА_8.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_13