
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1609/18
№ 2/733/624/18
У Х В А Л А
Іменем України
"26" листопада 2018 р.
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор про визнання правочину недійсним та скасування права власності на нерухоме майно.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор про визнання правочину недійсним та скасування права власності на нерухоме майно.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-191, 353 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор про визнання правочину недійсним та скасування права власності на нерухоме майно.
Підготовче судове засідання призначити на 14 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області. У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов’язати відповідачів надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178, 191 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Карапиш Т.В.
Судове рішення № 78973555, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 733/1609/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: