Ухвала суду № 78973308, 26.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8408/18

Провадження № 2-з/750/79/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів,

треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

13.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів.

26.12.2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 1 в будинку № 69 «А» по вулиці Коцюбинського в м. Чернігові.

Відповідно до змісту частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам пунктів 2 та 6 частини 1 статті 151 ЦПК України у поданій заяві про забезпечення позову заявником не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності чи повідомлення про відсутність таких, а також не надано пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Положення ст.. 154 ЦПК України не застосовуються на стадії з’ясування судом відповідності поданої заяви про забезпечення позову вимогам ст.. 151 ЦПК України, якою визначено вимоги до її змісту та форми.

Оскільки заява про забезпечення позову не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) заявника за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобу зв'язку та адреси електронної пошти, за їх наявності чи повідомлення про відсутність таких, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення її необхідно повернути заявнику.

Керуючись частиною 9 статті 153, статтями 353-354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко