Рішення № 78972874, 20.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/10/17

Провадження № 2/740/48/18

РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Новікова С.В., відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

ТОВ "НіжинТеплоМережі" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17711 грн. 11 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2015 року. Позов обгрунтований тим, що відповідач, як власник нежитлового приміщення за адресою-м.Ніжин, АДРЕСА_1, є споживачем послуг по забезпеченню тепловою енергією за даною адресою. Вказані послуги надаються позивачем. Відповідач не проводить оплату отриманих послуг. 30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року судовий наказ скасований.

В запереченнях від 03 липня 2017 року представник відповідача адвокат ОСОБА_2 зазначає про необгрунтованість розрахунку заборгованості, строк позовної давності сплинув без поважних причин.

В поясненнях від 30 січня 2018 року т.в.о. директора ТОВ «НіжинТеплоМережі» ОСОБА_3 зазначає, що нежитлове приміщення за адресою-м.Ніжин, АДРЕСА_2, має спільну систему опалення з будинком, опалення в дане приміщення подається у комплексі будинку. ТОВ неодноразово надсилало ОСОБА_1 проекти договорів на постачання теплової енергії, останній від підписання договору відмовляється. Квартирні теплові лічильники, які встановлені на радіаторах опалення у даному нежитловому приміщенні, у комерційну експлуатацію ТОВ не прийняті у зв»язку з відсутністю договору на теплопостачання. Нарахування вартості теплопостачання здійснюється із врахуванням лічильника теплової енергії, який встановлено на вводі в будинок, пропорційно опалювальній площі квартири.

ТОВ "НіжинТеплоМережі" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16423 грн. 56 коп заборгованості за комунальні послуги, 359 грн. 70 коп трьох процентів річних, 1453 грн. 61 коп індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання,-за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2017 року. Позов обгрунтований тим, що відповідач, як власник нежитлового приміщення за адресою-м.Ніжин, АДРЕСА_1, є споживачем послуг по забезпеченню тепловою енергією за даною адресою. Вказані послуги надаються позивачем. Відповідач не проводить оплату отриманих послуг. 15 травня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року вищезазначені позовні вимоги об»єднані в одне провадження.

ТОВ "НіжинТеплоМережі" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10996 грн. 79 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року. Позов обгрунтований тим, що відповідач, як власник нежитлового приміщення за адресою-м.Ніжин, АДРЕСА_1, є споживачем послуг по забезпеченню тепловою енергією за даною адресою. Вказані послуги надаються позивачем. Відповідач не проводить оплату отриманих послуг. 05 червня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.

В запереченнях від 31 серпня 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_2 зазначає про необгрунтованість розрахунку заборгованості, просить відмовити у задоволенні позову.

В запереченнях на відзив від 11 вересня 2018 року т.в.о. директора ТОВ «НіжинТеплоМережі» ОСОБА_3 зазначає, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» є постачальником теплової енергії на опалення. Тарифи на опалення за період 2017-2918 років встановлені Рішенням Ніжинської міської ради від 28 вересня 2017 року. Нарахування за теплову енергію проводяться із врахуванням площі нежитлового приміщення, яке перебуває у власності відповідача, та показників лічильника теплової енергії, який встановлений на вводі в житловий будинок.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року вищезазначені позовні вимоги об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позови підтримав, пояснивши, що позови пред»явлені до відповідача, як фізичної особи, останній є власником нежитлового приміщення, яке здається в оренду, відповідач ухиляється від укладення договору на теплопостачання, у зв»язку з чим теплолічильник у даному приміщенні виведений із експлуатації, нарахування вартості послуг здійснюється із врахуванням площі даного приміщення, через яке проходять загальнобудинкові мережі теплопостачання. Строк позовної давності позивачем не пропущений.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позови не визнав, пояснивши, що позивачем не надані докази надання послуг, нежитлове приміщення має лічильники, які встановлені правомірно, позивач ухиляється від укладення договору на теплопостачання, по стояках проходить тепло, у його нежитловому приміщенні за адресою-м.Ніжин, АДРЕСА_2, в даний час знаходиться салон краси. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_2.

Клопотання сторін про призначення експертиз чи залучення спеціаліста відсутні.

Із врахуванням наданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідач ОСОБА_1 є власником вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення «аптека» в житловому будинку за адресою-м.Ніжин Чернігівської області, вул.Шевченка, 97б/52, реєстрація права власності проведена 14 лютого 2007 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 лютого 2007 року. Згідно копії рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 січня 2007 року №4 затверджений акт державної приймальної комісії від 25 грудня 2006 року про прийняття в експлуатацію реконструкцію АДРЕСА_3 під аптеку ОСОБА_1, дана квартира переведена в нежитловий фонд.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов»язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов’язком виконавця – забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Позивач ТОВ «НіжинТеплоМережі» здійснює теплопостачання до нежитлового приміщення за адресою-м.Ніжин, АДРЕСА_2.

За змістом ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.319 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов'язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, як власник нежитлового приміщення, яке розташоване у багатоквартирному житловому будинку, і яке під»єднане до єдиної централізованої системи теплопостачання, від користування якою він не відмовився у встановленому порядку, зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, у тому числі оплачувати зазначені послуги теплопостачання.

В судовому засіданні встановлено, що договір між сторонами стосовно надання послуг теплопостачання відсутній, при цьому відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Суду позивачем надані повідомлення ТОВ «НіжинТеплоМережі» від 14 листопада 2013 року, 22 грудня 2013 року, 12 жовтня 2016 року, 02 листопада 2017 року на адресу ОСОБА_1 щодо укладення договору на теплопостачання та роз»яснення права на відмову від отримання послуг теплопостачання.

Згідно копії Акту про виведення теплолічильника з комерційної експлуатації від 22 листопада 2013 року теплолічильник у АДРЕСА_4 виведений з комерційної експлуатації у зв»язку з відсутністю договору на теплопостачання між ОСОБА_1 та ТОВ «НіжинТеплоМережі», до моменту усунення вказаних недоліків та введення теплолічильника в комерційну експлуатацію із складенням відповідного акту облік спожитої теплової енергії буде виконуватись розрахунковим методом за діючими нормативами.

Відповідно до п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630 у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Згідно з п.29 Правил споживач має право на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік.

Для встановлення індивідуального вузла обліку теплової енергії потрібно споживачу вчинити певні дії, а саме: отримати технічні умови, замовити на підставі отриманих технічних умов проектну/технічну документацію та погодити її з організацією, що видала технічну документацію, провести спеціалізованою організацією відповідно до погодженої проектної документації встановлення вузла обліку та регулювання теплової енергії, звернутись до організації-виконавця послуг із централізованого опалення щодо прийняття на абонентський облік встановленого вузла обліку та регулювання теплової енергії та укласти/внести зміни у відповідний договір щодо обліку теплової енергії.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він вчинив передбачені законом дії для встановлення приладу обліку, зокрема, взяття квартирного лічильника теплової енергії на абонентський облік.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача по нежитловому приміщенню за адресою-м.Ніжин, АДРЕСА_2, за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2016 року становить 17711 грн. 11 коп; за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2017 року становить 16423 грн. 56 коп, три проценти річних-359 грн. 70 коп, індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання-1453 грн. 61 коп; за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року становить 10996 грн. 79 коп. Дані розрахунки відповідачем не спростовані, також останнім не надані докази щодо їх оплати, звернення до позивача щодо неналежності якісних чи кількісних параметрів отриманих житлово-комунальних послуг чи із заявами про відключення від централізованого опалення.

За таких обставин відповідач ОСОБА_1, як споживач, зобов»язаний оплатити житлово-комунальні послуги, які надані позивачем.

Під час судового розгляду представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено про застосування позовної давності до вимог у розмірі 17711 грн. 11 коп за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно заяви ТОВ «НіжинТеплоМережі» від 30 листопада 2015 року Ніжинським міськрайонним судом 03 грудня 2015 року виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 17711 грн. 11 коп заборгованості за спожиту теплову енергію, який ухвалою даного суду від 18 грудня 2015 року скасований.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 16423 грн. 56 коп заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 2 ст.264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Пред»явлення ТОВ «НіжинТеплоМережі» 30 листопада 2015 року до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 17711 грн. 11 коп заборгованості за спожиту теплову енергію перериває перебіг строку позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

За таких обставин до вимог про стягнення 17711 грн. 11 коп заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2015 року позовна давність не пропущена.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов»язанням, в якому, серед інших прав і обов»язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов»язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов»язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов»язання,-боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин на користь позивача підлягає стягненню із відповідача 17711 грн. 11 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2015 року; 16423 грн. 56 коп заборгованості за комунальні послуги, 359 грн. 70 коп трьох процентів річних, 1453 грн. 61 коп індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання,-за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2017 року; 10996 грн. 79 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року;- всього 46944 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 4740 грн. судового збору (1378+1600+1762=4740), вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 188, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позови задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", місцезнаходження – м.Ніжин Чернігівської області, вул.Глібова,1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-32750668,

17711 грн. 11 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2015 року;

16423 грн. 56 коп заборгованості за комунальні послуги, 359 грн. 70 коп трьох процентів річних, 1453 грн. 61 коп індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання,-за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2017 року;

10996 грн. 79 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року;-

а всього стягнути 46944 (сорок шість тисяч дев»ятсот сорок чотири) грн. 77 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.

Повне рішення суду складене 29 грудня 2018 року