Рішення № 78972859, 13.12.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/635/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору у формі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 15.09.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок №26255500792207 в гривні України код банку 315784 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

За зверненням відповідача між АТ «Ощадбанк» та останнім 06.11.2015 року було укладено заяву (частину 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до блоку 4 «Умови кредитування» п.п.1,2,3 за зверненням відповідача банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 10 000.00 грн. на картковий рахунок №26255500792207 із строком кредитування 36 місяців.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 27.04.2018 року має заборгованість – 15146.91 грн., що складається :

- 10 000.00 грн. заборгованість за кредитом;

- 5213.44 грн. сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитними коштами, - 6.00 грн. комісія за послуги банку; овердрафт по картковому рахунку-17.51 грн., які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача на слухання справи не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач на слухання справи не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений за допомогою оголошення даному на офіційному сайті Красилівського районного суду Хмельницької області.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст.627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 15.09.2015 року уклав кредитний договір з АТ «Ощадбанк» та було відкрито поточний рахунок №26255500792207 в гривні України код банку 315784 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», однак взяті на себе зобов’язання він не виконав.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 становить: 15146.91 грн., що складається : 10 000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 5213.44 грн.- сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитними коштами, 6.00 грн.- комісія за послуги банку; овердрафт по картковому рахунку -17.51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача примусово.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530,536,599, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 4,12, 13,19, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 274,352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (29000, м.Хмельницький, вул.Кам»янецька,46) до ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Купріна,20, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Купріна,20, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( р/р №37394905 в ОПЕРВ облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) заборгованість за кредитним договором від 15.09.2015 року в розмірі 15146.91 грн., що складається : 10 000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 5213.44 грн. - сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитними коштами, 6.00 грн.- комісія за послуги банку; овердрафт по картковому рахунку-17.51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1762 грн. на користь банку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_2