Ухвала суду № 78972783, 18.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7211/13-ц

Номер провадження 6/676/367/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

секретарі Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільському заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі № 676/7211/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2013 року по справі №676/7211/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На даний час виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконується, чим порушуються права стягувача. Просить видати дублікат виконавчого листа №676/7211/13-ц, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 28.11.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа у їх відсутності відповідно ст. 433 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Видача дубліката виконавчого листа не пов'язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Конституційний Суд України в рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозвязку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Судом встановлено, що 25.10.2013 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення по цивільній справі №676/7211/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HMXRRX13201043 від 10 березня 2008 року в розмірі 38 763 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 387 грн. 63 коп.

На виконання рішення суду 14.11.2013 р виданий виконавчий лист.

15.11.2013 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Моспан О.М. отримала виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 13.11.2018 р. виконавчий лист №676/7211/13-ц від 14.11.2013 р. на примусовому виконанні в Кам'янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ не перебуває, що підтверджується листом Кам'янець-Подільського МВ ДВС № 14.8-32/31994 від 28.11.2018 р.

Матеріали справи не містять підтвердження виконання рішення суду ОСОБА_1 добровільно.

Згідно інформації з реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження АСВП № 52527874 по примусовому виконанню виконавчого листа №676/7211/13-ц від 14.11.2013 р. з 04.10.2016 р. перебувало на примусовому виконанні і завершено. Виконавчий лист повернутий стягувачу.

Разом з тим Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» позбавлено можливості надати будь-які докази втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином на думку суду є всі підстави вважати виконавчий лист №676/7211/13-ц від 14.11.2013 р. виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом втрачений.

Враховуючи, що рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором не виконано,суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа.

За змістом ст.433 ЦПК України строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які обєктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час видачі виконавчого документа, виконавчі листи та інші судові документи пред'являються до виконання - протягом трьох років

Відповідно до ч. 2, 3 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час видачі виконавчого документа, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого документу був перерваний з об'єктивних причин, суд вважає, що слід поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до викоанння.

Таким чином суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання рішення від 26.04.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» по цивільній справі №676/7211/13-ц про видачу дублікату виконавчого листа № 676/7211/13-ц від 14.11.2013 р .- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором HMXRRX13201043 від 10 березня 2008 року в розмірі 38 763 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 387 грн. 63 коп. згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2013 року по цивільній справі №676/7211/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа 676/7211/13-ц виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 14.11.2013 р. року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в розмірі 38 763 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 387 грн. 63 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.