Рішення № 78972653, 28.12.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1518/18

№ 2/733/591/18

Рішення

Іменем України

"28" грудня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7513 гривень 70 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3313500918-005345 від 22 травня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації ОСОБА_1 на інтернет сайті https://e-groshi.com. Повідомленням № 624 від 25 вересня 2018 року та платіжним дорученням № 1463 від 22 травня 2018 року на картковий рахунок відповідача № 4149499104286834 перераховано в позику кошти в розмірі 1000 гривень 00 копійок з кінцевим терміном погашення до 21 червня 2018 року. Вказана сума перерахована на підставі договору № 92.15.000104/2 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19 лютого 2018 року. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови вищевказаного договору, своєчасно не повернув кошти та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 22 жовтня 2018 року заборгованість по даному договору складає 7513 (сім тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 70 копійок, просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні 22 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3313500918-005345 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується копією договору (а.с.12-18). Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації ОСОБА_1 на інтернет сайті https://e-groshi.com. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію».

Повідомленням № 624 від 25 вересня 2018 року та платіжним дорученням № 1463 від 22 травня 2018 року на картковий рахунок відповідача № 4149499104286834 перераховано в позику кошти в розмірі 1000 гривень 00 копійок з кінцевим терміном погашення до 21 червня 2018 року (а.с.26).

Відповідно до п. 2.1 Договору позивач надає відповідачу кошти в позику на умовах фінансового кредиту, що виражена в грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а відповідач зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику і сплатити нараховані проценти за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим договором.

Строк, на який надається позика, становить 31 день (п.5.2 Договору).

Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 363,70 грн. за 31 день.

Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою.

Вказана сума перерахована на підставі договору № 92.15.000104/2 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19 лютого 2018 року (а.с.27-31).

Згідно п. 7.1 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути із позичальника пеню в розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Відповідач не дотримувався умов вищевказаного договору щодо повернення позики згідно з умовами договору, не виконував свої зобов’язання щодо своєчасної сплати процентів за користування позикою, в зв’язку з чим станом на 22 жовтня 2018 року заборгованість по договору складає 7513 (сім тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 70 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2823,70 грн., та заборгованості за пенею в сумі 3690 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.20-24).

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані банком умови.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № 3313500918-005345 від 22 травня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 7513 (сім тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 70 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2823,70 грн., та заборгованості за пенею в сумі 3690 грн. Понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Крім того, підлягають стягненню витрати за надання правничої допомоги згідно ст. 137 ЦПК України із відповідача на користь позивача в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується матеріалами справи (а.с.45-47).

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,137, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-К, ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за договором № 3313500918-005345 від 22 травня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 7513 (сім тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 70 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2823,70 грн., та заборгованості за пенею в сумі 3690 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш