
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/867/18
провадження №3/691/377/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «Пасічне», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи керівником ФГ «Пасічне», являючись особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов’язками по керівництву господарства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми грошового зобов’язання в розмірі 947 грн. 22 коп. з орендної плати за землю по строку сплати 30.04.2018 року із затримкою на 2 календарні дні, що підтверджено актом звірки №130/23-00-12-0706/21366136 від 14.06.2018 року, чим порушив вимоги п.п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами і доповненнями).
Він же, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми грошового зобов’язання в розмірі 597 грн. 54 коп. із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку сплати 29.04.2018 року із затримкою на 31 календарний день, що підтверджено актом звірки №131/23-00-12-0706/21366136 від 14.06.2018 року, чим порушив вимоги п.п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами і доповненнями).
На розгляд справи про адмінправопорушення ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце її розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджуються: даними адмінпротоколів №132 та №139 від 26.06.2018 року, актами звірки №130/23-00-12-0706/21366136 та №131/23-00-12-0706/21366136 від 14.06.2018 року, карткою ІКП платника, відомостями про посадових осіб юридичної особи, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїм діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Керуючись ст.36, ч.1 ст.163-2, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №691/866/18 провадження №3/691/376/18 та №691/867/18 провадження №3/691/377/18 відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного № справи 691/867/18 провадження №3/691/377/18.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 78972368, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/867/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: