Ухвала суду № 78972299, 27.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3610/18

Провадження № 2/750/2682/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» звернулось до суду та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 116 997 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи. Обгрунтовує клопотання тим, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, позивач вважає за необхідне просити суд призначити технічну експертизу, за результатами якої буде встановлено, чи нанесена дійсна печатка, що належить ПАТ НВО «ЧЕРНІГІВЕЛІТКАРТОПЛЯ», в акті приймання-передачі послуг від 04.11.2016 року, а також чи виготовлено підпис та/або печатка в документах шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки. Дослідження вищевказаних обставин, встановлення дійсних обставин справи є суттєвим для встановлення істини у вказаній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною позивача не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені директора Публічного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» ОСОБА_2 у Акті приймання - передачі послуг від 04 листопада 2016 року чи іншою особою?

Призначити судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи нанесено відтиск печатки в Акті приймання-передачі послуг від 04 листопада 2016 року печаткою ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», експериментальні та вільні зразки відтисків якої (якого) надані для порівняльного дослідження?

Чи виготовлено підпис та/або печатка в Акті приймання-передачі послуг від 04 листопада 2016 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально- розмножувальної техніки?

Доручити проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та направити матеріали для проведення експертизи (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати на проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя