Рішення № 78972200, 21.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10394/18

Провадження № 2/750/2543/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1.1 29.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 6655 грн. 28 коп. і судових витрат, мотивуючи позов тим, що 16.12.2005 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. однак свого зобов’язання належним чином не виконав. 16.08.2012 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина, а тому в силу положень ст.. ст. 1218, 1268 та ч. 2 ст. 1281 ЦК України банк набув права вимоги до спадкоємця – ОСОБА_1, оскільки останній прийняв спадщину.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1 Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.

2.2 Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

2.3 Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, зі згоди представника відповідача суду постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3.1 В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6000,00 грн. (а.с. 8-14).

3.2 ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, в сумі 6655,28 грн., яка складається із: 3580,90 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 3074,38 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 4-7).

3.3 16.08.2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 50017987 від 24.11.2017 року (а.с. 17). На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією ж адресою і зареєстрований і відповідач ОСОБА_4 (а.с. 15, 16 , 50).

3.4 27.11.2017 року Першою чернігівською державною нотаріальною конторою позивача було повідомлено про те, що претензія кредитора до спадкоємців ОСОБА_3 зареєстрована за № 1940 від 22.11.2017 року та повідомлено, що заведено спадкову справу №647/2017 (а.с. 62). Відповідно до надісланої на запит суду копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 із претензією кредитора до нотаріальної контори звернулось лише ПАТ КБ «Приватбанк». Заяв про прийняття спадщини від спадкоємців не надходило.

3.5 Відповідно до довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 05.12.2018 року № 9217/939 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Рокоссовського, 6/118, м. Чернігів, в якій був зареєстрований ОСОБА_3 на момент своєї смерті за ним не зареєстровано.

3.6 Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України від 08.06.2018 року № 31/25/12-26926 станом на 07.12.2018 року на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортні засоби не реєструвалися.

3.7.Відповідно до довідки Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради № 01-08/2027 від 10.12.2018 року Чернігівською міською радою не приймалось рішення про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства в тому числі земельної частки (паю), для ведення садівництва, для індивідуального дачного будівництва, для будівництва індивідуальних гаражів.

3.8. Відповідно до довідки Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 13.12.2018 року № 9-25-0.2-7531/2-18 повідомило суду, що відповідно до інформації отриманої від структурних підрозділів Держгеокадастру у Чернігівській області стосовно гр.. ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

4.1 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

4.2 Як вбачається із статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.3 Відповідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.5 Відповідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Оскільки після смерті боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Спадкування, перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб'єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

4.6 Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

При цьому необхідно враховувати, що спадкування - це вольовий акт (окрім деяких винятків), яким спадкоємець свідомо приймає рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини, тобто безпосереднє волевиявлення або презюмується, якщо особа проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не відмовилася від її прийняття, або, якщо законний представник неповнолітньої чи недієздатної особи не відмовився від прийняття спадщини.

4.7 У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

4.8 Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов'язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

4.9 Отже, у зв’язку із тим, що на момент смерті ОСОБА_3 рухомого чи нерухомого майна зареєстрованого за ним у встановленому законом порядку або належних йому грошових коштів, за рахунок якого можна задовольнити вимоги кредитора, виявлено не було, тобто спадкова маса була відсутня, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код юридичної особи - 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко