Вирок № 78972143, 26.12.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1021/18

Провадження № 1-кп/700/121/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

за участю прокурора Прудиуса О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого психологом Лисянської ЦРЛ, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого,обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, 17.07.2018 року близько 18.51 год., перебуваючи в приміщенні «Спорт Лото», що знаходиться в смт.Лисянка по площі Миру, 23 Черкаської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку системного блока марки «Lenovo М57», який згідно накладної №24 від 18.12.2017 року на праві приватної власності належить ТОВ «Роял Лото» ЄДРПОУ 40296095, вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку від 16.10.2018 року становить 2548 грн., чим заподіяв ТОВ «Роял Лото» матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті, зокрема, перебуваючи в приміщенні «Спорт Лото», що знаходиться в смт.Лисянка по площі Миру, 23 Черкаської області здійснив крадіжку системного блока марки «Lenovo М57». На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_2 та враховуючи, що згідно досудової доповіді Лисянського районного сектору з питань пробації виправлення ОСОБА_2 можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази, а саме системний блок марки «Lenovo М57» переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 необхідно залишити представнику потерпілого ОСОБА_3, компакт -диск із відеозаписом долучений до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження .

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання штраф 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).

Речові докази, а саме системний блок марки «Lenovo М57» переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 - залишити представнику потерпілого ОСОБА_3, компакт -диск із відеозаписом долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -