Рішення № 78972076, 17.12.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/208/18

Провадження № 2/698/190/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа Відділ у Катеринопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 15.09.2010 року в селі Радчиха, Катеринопільського району Черкаської області. Позивач стверджує, що належним чином прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу, вона не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану за законом 1/1 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного і сільського господарства, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21.11.2000 року серії ЧР № 8-382-7 виданого Радчиською сільською радою за життя належала ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву від 01.06.2018 року, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.(а.с.45).

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 04.05.2018 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.(а.с.43).

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії I-СР № 146303 виданого 16.09.2010 року Радчиською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, помер 15.09.2010 року в с. Радчиха, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 16.09.2010 року № 12.(а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АГ № 052459 від 24.06.1971 року виданого Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 24.06.1971 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Дранко». (а.с.7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26362949 від 14.03.2011 року вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_3. (а.с.10).

З державного акту на право приватної власності на землю виданого 21.11.2000 року серії ЧР № 8-383-7 вбачається, що за життя ОСОБА_3 належало право приватної власності на землю площею 0.6793 гектарів, яка розташована на території Радчиської сільської ради. (а.с. 9).

З довідки відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області від 21.02.2018 року № -23-0.270-244/105-18 вбачається, що Державним кадастровим реєстратором відмовлено у наданні інформації з державного земельного кадастру у формі витягу про земельну ділянку площею 0.6793 га, яка належала ОСОБА_3 в зв’язку з тим, що запитуванні відомості відсутні у Державному земельному кадастрі. (а.с.12).

З довідки виданої виконавчим комітетом Єрківської селищної ради від 19.03.2018 року за № 13-09/287 вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 проживав спільно з дружиною ОСОБА_2О.(а.с.17).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.03.2018 року № 232/02-31 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6793 га., яка розташована в с. Радчиха Катеринопільського району Черкаської області та яка за життя належала ОСОБА_3. Також вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа № 56/2011 на майно померлого 15.09.2010 року ОСОБА_3.(а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що за життя спадкодавцю належало право приватної власності на землю, згідно державного акту серії ЧР № 8-382-7 і позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і набуття нею права власності на земельну ділянку з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 1/1 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного і сільського господарства, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21.11.2000 року серії ЧР № 8-382-7 за життя належала ОСОБА_3, який помер 15.09.2010 року в селі Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/1 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного і сільського господарства, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21.11.2000 року серії ЧР № 8-382-7 виданого Радчиською сільською радою за життя належала ОСОБА_3, який помер 15.09.2010 року в селі Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 16.09.2010 року № 12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Кухаренко О.В.