Ухвала суду № 78972006, 22.10.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3403/14-ц

Провадження № 6/658/121/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

22 жовтня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі – товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 658/3404/14-ц, виданого Каховським міськрайонним судом.

В заяві (а.с. 1 – 2) викладена наступна позиція.

На примусовому виконанні Каховського МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 48357251 з виконання виконавчого листа № 658/3403/14-ц, виданого Каховським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-21525-241214.

20 квітня 2018 року між АТ «Дельта Банк» та товариством укладений договір № 395/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Дельта Банк», зокрема ОСОБА_1

З цих підстав товариство просило здійснити заміну первісного стягувача – АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 658/3403/14-ц, виданого Каховським міськрайонним судом, на його правонаступника – ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

В судове засідання представник заявника, боржник не з’явилися, надали заяви про вирішення питання про заміну сторони за їх відсутності.

Представник АТ «Дельта Банк», державний виконавець в судове засідання не з’явилися, про його дату, час і місце повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Неявка учасників справи, представника заявника, державного виконавця не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 14 січня 2015 року Каховським міськрайонним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2012 року № 003-21917-230612 в розмірі 16 400,34 грн. (яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 3 949,60 грн., простроченого тіла кредиту – 5 955,69 грн., заборгованості по відсотках – 1 634,05 грн., заборгованості по комісії – 4 861 грн.) та судових витрат – 243,60 грн.

На підставі указаного рішення судом видані виконавчі листи, які направлені ПАТ «Дельта Банк».

Даних про пред’явлення указаних виконавчих документів до виконання суду не надано.

20 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (новий кредитор) укладений договір № 395/К про відступлення права вимоги за кредитним договорами (а.с. 8 – 11).

Відповідно до указаного договору, витягу з акту приймання-передачі прав вимоги до нього (а.с. 7), Банк відступив, а новий кредитор набув, зокрема, право вимоги на підставі кредитного договору від 24 грудня 2014 року № 001-21525-241214 до ОСОБА_1

Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконавчий лист № 658/3403/14-ц виданий Каховським міськрайонним судом на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2012 року № 003-21917-230612.

Товариство, на підставі договору № 395/К, набуло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі іншого кредитного договору – № 001-21525-241214 від 24 грудня 2014 року

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд не надано доказів набуття товариством права вимоги за кредитним договором від 23 червня 2012 року № 003-21917-230612, на підставі рішення про стягнення заборгованості за яким виданий виконавчий лист 658/3403/14-ц.

За вказаних обставин підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2018 року – з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків