Ухвала суду № 78971777, 20.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/460/13-к

(провадження № 1-р/658/2/18)

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

20 листопада 2018 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., переглянувши заяву начальника Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області Т.М. Пасічної про роз'яснення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонскьої області від 14 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області звернувся начальник Новока-ховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області Т.М.Пасічник з заявою про роз'яснення судового рішення - вироку Каховського міськрайонного суду від 14.03.2013 року, посилаючись на те, що вказаним вироком суду було встановлено обмеження до засудженої ОСОБА_2, а саме позбавлено її права займатися діяльністю, пов'язаною зі збереженням, контролем, веденням обліку товарно-матеріальних цінностей. Разом з тим засуджена ОСОБА_2 є приватним підприємцем і здійснює діяльність, пов'язану з оптовою та роздрібною торгівлею. Заявник просив суд розтлумачити - чи не суперечить вимогам вироку суду діяльність ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця.

Перевіривши матеріали справи 658/460/13-к, встановив, що 12 жовтня 2018 року було винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви заступника начальника Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області С.В.Кучеренко про роз'яснення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонскьої області від 14 березня 2013 року.

У вказаній ухвалі суд вказав, що вирок є зрозумілим, мотиви та обґрунтування його прийняття викладені чітко та доступно. Судом визначено додаткове покарання у вигляді позбавлення засудженої ОСОБА_2 права займатися певною дільністю, і не вказано, жодним чином, про позбавлення її права займатися підприємницькою діяльністю.

З наведених вище підстав, вважаю, що заяву начальника Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області Т.М. Пасічної про роз'яснення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонскьої області від 14 березня 2013 року слід залишити без розгляду, оскільки по даному питанню рішення суду вже прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника Новокаховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області С.В.Кучеренко про роз'яснення судового рішення від 14.03.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськ-районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її винесення.

Cуддя:О. Є. Терещенко