Ухвала суду № 78971654, 13.08.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1222/16-ц

2/729/2/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди земель недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що договори оренди землі хоча укладені із ПП «Агропрогрес» від їх імені, проте підписані не ними самими. Тому, оскільки, волевиявлення позивачів на укладення таких договорів не було, то вони просять визнати договори недійсними.

Для встановлення належності підпису позивачів в договорах оренди в судовому засіданні надане письмове клопотання, в якому просять призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи підписано договори оренди землі , акти приймання- передачі земельних ділянок , в графі орендодавець – позивачами чи іншими особами. Проведення даної експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачі в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надіслав письмову заяву в якій зазначає , що позивачі не отримували рахунок на оплату , тому не було проплачено кошти за проведення експертизи , проте кошти будуть сплачені , просить направити справу з ухвалою для проведення експертного дослідження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлялись належним чином , дане питання вирішувалось неодноразово , копія ухвали буде направлена до відома відповідачу , тому суд вважає можливим проводити дане судове засідання в відсутність представника відповідача.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.103ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу .

Враховуючи, що з»ясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити питання щодо виконання підписів в договорах та актах прийому передачі землі .

Експерту направити матеріали справи в якій знаходяться вільні і умовно-вільні зразки почерку позивачів.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи суд покладає на позивачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Керуючись ст.ст. 103 ,104, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним правочинів-договорів оренди земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Чернігів вул.Старобілоуська , 25а, 14017.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи підписано договори оренди землі № 238 від 16.07.2012 року (а.с. 115-117 , 199-201 т.1) , № 237 від 20.06.2012 року ( а.с. 127,128, 205,206 т.1) , укладені між ОСОБА_1 і приватним підприємством «Агропрогрес», внесені до реєстру за №№ 742068724003891, 742068724002612, акти приймання- передачі земельних ділянок до договорів,акти визначення меж земельних ділянок в натурі ( а.с. 118, 202,203, 129,207 т.1) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи підписано договори оренди землі № 328 та № 345 від 20.06.2012 року (а.с. 137,138,216,217, 147,148,211,212 т.1) , укладені між ОСОБА_2 і приватним підприємством «Агропрогрес», внесені до реєстру за №№ 742068724002596, 742068724002597 , акти приймання- передачі земельних ділянок, акти визначення меж земельних ділянок в натурі до договорів (а.с. 139,218, 149,213 т.1) ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи підписано договір оренди землі № 37 від 16.07.2012 року (а.с. 104-106 , 221-223,227 т. 1) , укладений між ОСОБА_3 і приватним підприємством «Агропрогрес», внесений до реєстру за №742068044003855, акт приймання- передачі земельної ділянки до договору, акт визначення меж земельних ділянок в натурі (а.с.107, 224,230 т.1) ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи (№729/1222/16-ц 2/729/2/18), що містять умовно-вільні зразки підписів позивачів ( поштові розписки) , оригінали договорів між клієнтами та адвокатським бюро, оригінали доручень, заяв, оригінали договорів оренди землі , укладені між позивачами та приватним підприємством «Агропрогрес», акти приймання- передачі земельних ділянок до договорів оренди, акти визначення меж земельних ділянок в натурі та експериментальні зразки підписів.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :