Рішення № 78971619, 01.11.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН cправи 678/403/18

Провадження № 2-678-244/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів,

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з останнього неустойку за прострочення по сплаті аліментів в розмірі 11436,00 грн., посилаючись на те, що відповідач аліменти на її користь до досягненням дитиною 3-х років не сплачує з 22.01.2015 року, тому станом на 01.09.2017 року заборгованість становить 12529,00 грн., а аліменти на її користь на утримання синів відповідач не сплачує з 22.01.2015 року, тому станом на 01.11.2017 року заборгованість становить 26658,00 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з‘явилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов‘язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Верховним Судом України у справі за № 6-94цс15 від 01.07.2015 року висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов‘язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Так, на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2015 року по справі №678/19/15-ц були видані 28.04.2015 року два виконавчі листи якими було присудження до стягнення: з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 22.01.2015 року до досягнення ними повноліття та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,трьох років, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 22.01.2015 року.

Згідно довідки-розрахунку виданої державним виконавцем Першого міського Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ заборгованість по виконавчому листу від 28.04.2015 року № 678/19/15-ц по стягненню з 22.01.2015 року аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,до досягнення ним трьох років, станом на 01.09.2017 року становить 12529,00 грн.

Згідно довідки-розрахунку виданої державним виконавцем Першого міського Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ заборгованість по виконавчому листу від 28.04.2015 року № 678/19/15-ц по стягненню з 22.01.2015 року аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, станом на 01.11.2017 року становить 26658,00 грн.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів і сума заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 по виконавчим листам від 28.04.2015 року № 678/19/15-ц, складає 12529,00 грн. та 26658,00 грн. то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена.

На підставі наведеного, ст. 196 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 206, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Летичів провул. Шкільний, 12, Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку від суми несплачених аліментів станом на 01 вересня 2017 року в сумі 3812 гривень 00 копійок та станом на 01листопада 2017 року в сумі 7624 гривень 00 копійок, а разом 11436 (Одинадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (рах.31216206022317, отримувач: УК у Летичівському районі/Летич.р/н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37592837, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП),код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)) .

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:: ОСОБА_8