Ухвала суду № 78971408, 22.11.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1252/16-ц

Провадження № 2/631/66/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

та зустрічної позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Семенко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ – ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ – ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ – ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю вбачається, що позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області 20.07.2016 року з вимогою про визнання договору купівлі продажу нікчемним за законом, скасування рішення виконачого комітету Просянської сільської ради Харківської області № 68 від 29.12.2009 року, скасування рішення виконачого комітету Просянської сільської ради Харківської області № 69 від 29.12.2009 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно на господарську будівлю, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю, припинення право власності на нерухоме майно та нежитлову будівлю, скасування реєстрації нерухомого майна господарської будівлі навісу для техніки та нежитлової будівлі свинарника літнього в комунальному підприємстві, усунення перешкод у користуванні майном, встановлення права власності на господарську будівлю.

Таким чином, позовна заява містить три вимоги майнового характеру та сім вимог немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача до суду, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача до суду, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача до суду, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позовної заяви становить 551,20 грн. Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру позивачці потрібно було сплатити по 551,20 грн судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ – ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 525 грн., що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача до суду.

З зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, що ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області 15.09.2016 року з вимогою про визнання дійсними договір купівлі продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна. Таким чином, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача за зустрічним позовом до суду, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача за зустрічним позовом до суду, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача за зустрічним позовом до суду, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час подання позовної заяви становить 551,20 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача за зустрічним позовом до суду, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позовної заяви становить 551,20 грн. Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру потрібно було сплатити по 551,20 грн судового збору.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,25 грн., що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення позивача за зустрічним позовом до суду.

За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ – ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна потрібно залишити без руху, надавши позивачці за основним позовом та позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНЕ – ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності і встановлення права власності на господарську будівлю залишити без руху.

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_5 Василівнапро визнання дійсним договору купівлі - продажу, акту прийому-передачі майна, договору передачі нерхомого майна залишити без руху.

Повідомити позивача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко