Рішення № 7897116, 18.01.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.01.2010
Номер справи
2-9
Номер документу
7897116
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-9/10.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗАОЧНЕ»

18 січня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.М.Паламарчука

секретаря: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар цивільну справу за позовом ПАБ КБ «Приватбанк», представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21859,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 12 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIXRRC09220044 від 12 грудня 2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 24750,00 грн. строком на 36 місяців, з 12 грудня 2007 року по 12 грудня 2010 року, із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов”язання виконав перед відповідачем повністю, кредитні кошти отриманні відповідачем в сумі 24750,00 грн. В свою чергу ОСОБА_2 не виконав п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 26 жовтня 2009 року має заборгованість 21859,68 грн.

На підставі вище викладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21859,68 грн. за кредитним договором № VIXRRC09220044 від 12 грудня 2007 року та судові витрати в розмірі 218,60 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з»явився, згідно поданого на адресу суду повідомлення заявлені позовні вимоги підтримує в повному об»ємі, просить суд їх задовольнити і слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з»явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із кредитного договору № VIXRRC09220044 від 12 грудня 2007 року вбачається, що Кредитор – ПАТ КБ «Приватбанк»” надав Позичальнику – ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 24750, 00 грн., строком на 36 місяців, з 12 грудня 2007 року по 12 грудня 2010 року, із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами. Свої зобов”язанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 24750,00 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № VIXRRC09220044 від 12 грудня 2007 року, станом на 26 жовтня 2009 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 21859,68 грн., з яких 15536,57 грн. – заборгованість за кредитом;

1026,34 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

1515,36 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

2264,28 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи в сумі 1517,13 грн., з яких 500,00 грн. фіксована частина, 1017,13 грн. процентна складова.

Згідно п. 4.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві й п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 5.1 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Як вбачається із п. 5.3. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст. 598, 610 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання.

Як вбачається до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з наведеного вище суд задовольняє вимоги позивача по стягненню з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 21859,68 грн.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 218,60 грн. та плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 – 215,224-226 ЦПК України, 526, 527, 530, 598, 610,1054,1050 ЦК України, Суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № VIXRRC09220044 від 12 грудня 2007 року в розмірі 21859 (двадцять одну тисячу вісімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 68 коп. на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 218,60 грн. та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М.Паламарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 7897116 ?

Документ № 7897116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7897116 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7897116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7897116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7897116, Любарський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 7897116, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7897116 відноситься до справи № 2-9

Це рішення відноситься до справи № 2-9. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7897113
Наступний документ : 7897136