Ухвала суду № 78970705, 25.06.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3801/14-ц

Номер провадження 6/570/24/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду з заявою звернулось ОСОБА_1 "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк", зокрема заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ОСОБА_1 "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", так як згідно договору відступлення права вимоги № 194/К від 09 лютого 2018 року до них перейшло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-17012-301112 від 30 листопада 2012 року.

Представник заявника ОСОБА_1 "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи, в самій заяві вона просила розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною.

Представник первісного стягувача, ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки не повідомив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадження Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і рішенням суду від 11 вересня 2014 року позов задоволено повністю, з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 003-17012-301112 від 30.11.2012 року в сумі 38775,38 грн. і судові витрати в сумі 387,75 грн., а всього стягнуто 39163,13 грн. Рішення суду набрало законної сили і було звернуто до виконання.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 194/К від 09 лютого 2018 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 003-17012-301112 від 30.11.2012 року, що був укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 Тобто, на даний час ОСОБА_1 "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" має право на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою Компанією "Європейська агенція з повернення боргів" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" по заборгованості за кредитним договором № 003-17012-301112 від 30 листопада 2012 року на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським районним судом Рівненської області № 570/3801/14-ц від 11 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.