Ухвала суду № 78970543, 29.12.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2388/17

Провадження № 2/565/160/18

У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 6277 (шість тисяч двісті сімдесят сім) грн.

Судом було встановлено, що всупереч вимогам, передбаченим п.п.2, 3, 8-10 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 7 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області не вказано наступних даних: реєстраційного номера облікової картки платника податків - відповідачки за його наявності або номера і серії її паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення ціни позову, який має майновий характер і підлягає грошовій оцінці, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області підписана начальником управління ОСОБА_2, проте довіреності чи іншого документа, що підтверджує її повноваження як представника позивача до позовної заяви не додано.

Окрім цього, судом було з'ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі. Зазначення у позовній заяві про те, що на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України звільнено від сплати судового збору, не відповідає вимогам вказаного Закону.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 січня 2018 року у зв'язку з невідповідністю вимогам п.п.2, 3, 8-10 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 7 ст.177 ЦПК України позовну заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії на підставі ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України залишено без руху із детальним зазначенням виявлених недоліків та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду. Копію вказаної ухвали суду від 09 січня 2018 року позивач отримав 11 січня 2018 року. Проте у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки позовної заяви Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області усунуло не в повному обсязі.

16 січня 2018 року позивач подав у суд клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів непередбачення в його кошторисі коштів на сплату судового збору, до якого додав копію наказу №1-ос від 01 квітня 2016 року про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Інші недоліки позовної заяви Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не усунуло.

Вирішуючи зазначене клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Слідуючи вимогам ст.8 Закону України «Про судовий збір», Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не належить до осіб, яких з врахуванням їх майнового стану суд може звільнити від сплати судового збору. При цьому суд також прийняв до уваги, що позовні вимоги Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області є вимогами майнового характеру і предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Окрім цього, у поданому в суд клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач не навів жодних обставин, які б свідчили про його скрутний майновий стан, що зумовлює неможливість сплати ним судового збору. Жодних доказів у підтвердження існування таких обставин Володимирецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в даному випадку підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Отже, з наведених підстав позовна заява Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.136, ч.3 і ч.ч.6, 7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити за його безпідставністю.

Позовну заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд