Вирок № 78970399, 04.12.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3800/18

(провадження № 1-кп/658/448/18)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Радченко Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12018230190001623 від 17.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 серпня 2018 року, приблизно 09.37 год., розуміючи протиправність своїх дій та керуючись корисливими мотивами, знаходячись в приміщенні магазину «33 квадратних метра», який розташований за адресою: м. м. Каховка Херсонської області, вул. Ярмаркова, буд. 2, переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину шліфувальну машину марки «Trion», модель «ТШМ-350», чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2487-МТ від 30.08.2018 року складає 595,00 грн., чим що власнику вказаного майна - потерпілому ТОВ «Новострой - Люкс» матеріальну шкоду на загальну суму 595, 00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у серпні 2018 року шляхом вільного доступу викрав з магазину «33 квадратних метра» шліфувальну машину.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, їх наслідки, вік та особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також приймає до уваги заяву потерпілого, який претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2487-МТ від 30.08.2018 року в сумі 286,00 грн.

Речовий доказ - шліфувальну машину марки «Trion», модель «ТШМ-350» - вважати повернутою за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська