Постанова № 78970351, 12.10.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1815/18

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/526/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП " Дослідне господарство імені 9 Січня" Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України", ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року при перевірці ДП " Дослідне господарство імені 9 Січня" Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України", що знаходиться за адресою с. Ялосовецьке, вул. Центральна, 3 Хорольського району Полтавської області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення, а саме неподання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб із доходів у вигляді заробітної плати в загальній сумі 488 178, 58 грн., в тому числі за липень 2015 р. в сумі 155 537,39 грн., червень 2017 р. у сумі 332 641,19 грн, чим порушила п. 54.2 ст. 54, пп. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 18.09.2018 року при перевірці ДП " Дослідне господарство імені 9 Січня" Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України", що знаходиться за адресою с. Ялосовецьке, вул. Центральна, 3 Хорольського району Полтавської області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення, а саме подання податкових розрахунків за формою 1 - ДФ у неповному обсязі та з недостовірними відомостями за 3,4 кв. 2015 р.; 1-4 кв. 2016 р.; 1-4 кв. 2017 р., чим порушила абз. "г" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1815/18 ( провадження № 3/548/526/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, № 548/1814/18 ( провадження № 3/548/525/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1815/18 ( провадження № 3/548/526/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП для спільного розгляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала. Крім визнання самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 2062 від 20.09.2018 року, № 2063 від 20.09.2018 року.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушниці, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1815/18 ( провадження № 3/548/526/18 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, № 548/1814/18 ( провадження № 3/548/525/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і присвоїти об`єднаній справі № 548/1815/18 провадження №3/548/526/18.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок: отримувач–Хорольське УК/Хорольський р-н/21081100; р/р: 31112106016464; МФО:899998; код ЄДРПОУ 37888111; банк отримувача –Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 352, 40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.