Ухвала суду № 78970325, 05.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2355/18

Провадження №1-кп/548/212/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

прокурора - Мілевської Т.С.,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2

захисника - адвоката Третяк К.П.

законного представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12018170330000355 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровська Багачка Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку немає, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого;

06.11.2014 року Хорольським районним судом за ч.2 ст.185 КК України застосовано відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичногохарактеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року близько 19 год. ОСОБА_2, який страждає хронічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом та наростаючим дефектом змішаного типу, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, проходячи повз приміщення Березняківської сільської ради, що за адресою Полтавська область, Хорольський район, с. Березняки, вулиця Лесі Українки, 46, в якій знаходиться відділення поштового зв'язку «Березняки» центрального відділення поштового зв'язку «Хорол» Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», через вікно задньої сторони будівлі побачив, що в приміщенні поштового зв'язку на стелажах знаходяться продукти харчування та товари широкого вжитку.

Скориставшись відсутністю працівників та тим, що приміщення не охороняється, ОСОБА_2, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши скло вікна із задньої сторони будівлі знайденою дерев'яною палицею, через отвір віконної рами незаконно проник до операційного залу ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 1037, 97 грн.

Після скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на загальну суму 1037 грн.97 коп.

Зазначеними діяннями ОСОБА_2 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Законний представник і захисник погодилися із вчиненням ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння за вказаних обставин.

Вчинення ОСОБА_2, вказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2018;

-протоколом огляду місця події від 03.08.2018;

-протоколом додаткового огляду місця події від 03.08.2018;

-показами представника потерпілого ОСОБА_5 від 30.08.2018;

- довідкою вартості викрадених товарів ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 03.08.2018;

-матеріалами проведеної ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» ревізії товаро - матеріальних цінностей;

-заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу речових доказів (куртки, шльопанців з плямами рідини бурого кольору, схожою на кров та двох цукерок) від 03.08.2018; заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу речових доказів (продуктів харчування) від 04.08.2018 ; заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу речових доказів (продуктів харчування та товарів) від 04.08.2018;

-протоколом огляду предмету добровільно виданих речових доказів (куртки, шльопанців з плямами рідини бурого кольору, схожою на кров та двох цукерок) ОСОБА_6 від 03.08.2018; протоколом огляду предмету добровільно виданих речових доказів (продуктів харчування) ОСОБА_6 від 04.08.2018; протоколом огляду предмету добровільно виданих речових доказів (продуктів харчування та товарів) ОСОБА_7 від 04.08.2018

-

-висновком № 1709 від 07.11.2018 товарознавчої експертизи; висновком № 1710 від 07.11.2018 товарознавчої експертизи; висновком №1711 від 07.11.2018 товарознавчої експертизи; висновком № 1712 від 07.11.2018 товарознавчої експертизи; висновком експерта судово-імулогічної експертизи № 1466 від 01.11.2018; висновком експерта судово-імунологічної № 1467 від 06.11.2018.

Згідно акту судово - психіатричного експерта № 452 від 09.11.2018:

1)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом та наростаючим дефектом змішаного типу.

2)В період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, ОСОБА_2 страждав вищевказаним хронічним психічним захворюванням, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3)ОСОБА_2 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Заслухавши прокурора, захисника - адвоката Третяк К.П., законного представника ОСОБА_4., врахувавши те, що сукупність вищевказаних доказів вказує на те, що ОСОБА_2 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності, оскільки наявне у нього хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, - судом доведено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності, а тому він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене діяння: відповідно до п.1 ч.1 ст.93 та ч.2 ст.94 КК України, ч.2 ст.512 КПК України, як наслідок до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, згідно ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати доведеним, що ОСОБА_2, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню -

змив речовини бурого кольору, схожої на кров, контрольний змив, фрагмент скла з речовиною бурого кольору, схожої на кров, пачку чаю " Лісма", обгортки від цукерок, цінники, етикетки від шкарпеток і колготів, серветку просякнуту рідиною бурого кольору, схожою на кров, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП - після набрання вироком суду законної сили знищити; курутку, шльопанці з плямами рідини бурого кольору, схожою на кров які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП - після набрання вироком суду законної сили повернути власнику ОСОБА_2; дві цукерки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП - після набрання вироком суду законної сили знищити;

1 пляшку олії " Олейна", 1 упаковку цукерок " Джеллі" марки Рошен, 1 упаковку цукерок " Ромашка" марки Рошен, 1 упаковку цукерок "Карамель чарівний острів " марки Ріконд, 1 упаковку печива "Супер- Контік" марки Конті, 4 упаковки ваніліну Дніпряночки, 1 пакет напою розчинного з какао " MacChocolate", 1 упаковку цукерок " Бім-Бом" марки Рошен у кількості 17 штук вагою 110 гр., 1 полімерний пакет із цукерками " Золота птичка" марки Конті у кількості 34 шт. вагою 255 гр., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП - після набрання вироком суду законної сили повернути законному власнику ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ " Укрпошта", 1 пусту банку із горошку марки " GreenGold" , яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП - після набрання вироком суду законної сили знищити;

5 пакетів напою розчинного з какао «MacChocolate; 4 пакети кави 3 в 1; 1 упаковку курячої приправи «Роллтон»; 1 упаковку печива «Креско»;1 упаковку цукерок «Ромашка» марки Рошен; 1 упаковку крупи пшеничної Полтавська марки Хуторок; 1 упаковку жіночих колгот «Ніка»; дитячі колготки; 1 упаковку жіночих капронових колгот марки Дюна; 1 упаковку бритвенних станків марки «Big 1 sensitive»; 1упаковку вологих серветок марки «fantee»; 23 пакетики ваніліна, після набрання вироком суду законної сили повернути законному власнику ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ " Укрпошта".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законному представникові, захиснику, прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: О.В. Коновод