Ухвала суду № 78970287, 17.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1826/18

Провадження №1-кс/548/891/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І..,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про проведення товарознавчої експертизи експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 28.09.2018 року близько 04.30 год. невідомі особи перебуваючи в складі за адресою с. Вишняки Хорольського р-ну намагалися викрасти насіння соняшника з вантажного автомобіля.

Відомості за вказаним фактом заступником начальника СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 12018170330000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2018 року о 04.34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у с. Вишняки вул. Івана Хмари Хорольського р-ну на «промзоні» виявлено дві особи, які намагалися викрасти соняшник.

В ході огляду місця події в складському приміщенні на території сушильного комплексу «Суховій-100», що знаходиться за адресою с. Вишняки Хорольського р-ну вул. Івана Хмари, 103 було виявлено та вилучено 840 кг. насіння соняшника, яке цього ж дня намагалися викрасти з автомобіля «Рено Преміум 385», д.н.з. НОМЕР_1, який на підставі договору здійснював перевезення насіння соняшника, належного СТОВ «Дружба-Нова», з поля на елеватор у м. Миргород, але були затримані працівниками СТОВ «Дружба-Нова».

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин вчинення злочину та встановленні вартості насіння соняшника,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, у з'ясуванні обставин вчинення злочину та встановленні вартості насіння соняшника,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. в судове засідання не з»явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин вчинення злочину та встановленні вартості насіння соняшника,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, у з'ясуванні обставин вчинення злочину та встановленні вартості насіння соняшника,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість насіння соняшника культурного, олійного масою 840 кг. станом на 28.09.2018 року?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про проведення товарознавчої експертизи експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170330000441 від 28.09.2018 року товарознавчу експертизу .

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість насіння соняшника культурного, олійного масою 840 кг. станом на 28.09.2018 року?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов»язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.В. Коновод